Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
01:47 

Введение

Собственно о дневнике! Он создан в первую очередь для меня, тут я буду собирать интересные статьи о чем-то. Как пример, что такое голубая кровь или что представлял из себя Лев Толстой.
Это интересно, это полезно, мне это пригодится точно. Я не хочу потом долго искать нужную мне вещь по разным ресурсам и статьям, особенно если я нашла что-то случайно.
Это могут читать и другие пользователи дайри, мой дневник открыт. Спасибо за внимание. Даже если это никто не читает. :)

02:21 

Интересные факты о Пушкине:

Казалось бы, чего мы не знаем о Пушкине? Сегодня – несколько фактов из биографии Александра Сергеевича, которые сам он, надо полагать, не афишировал.

* Пушкин помнил себя с 4 лет. Он несколько раз рассказывал о том, как однажды на прогулке заметил как колышется земля и дрожат колонны, а последнее землетрясение в Москве было зафиксировано как раз в 1803 году.

* И, кстати, примерно, в то же время произошла первая встреча с Пушкина с императором – маленький Саша чуть было не попал под копыта коня Алексанрда I, который тоже выехал на прогулку. Слава богу, Александр успел придержать коня, ребенок не пострадал, и единственный, кто перепугался не на шутку – это няня.

* А в знаменитый лицей Пушкин, оказывается, поступил по блату. Лицей основал сам министр Сперанский, набор был невелик – всего 30 человек, но у Пушкина был дядя – весьма известный и талантливый поэт Василий Львович Пушкин, который был лично знаком со Сперанским.

* Уж не знаю как чувствовал себя дядя впоследствии, но в списке успевающих учеников, который подготовили к выпускному вечеру, Пушкин был вторым с конца.

* Зато в лицее Пушкин в первый раз влюбился. Очень любопытно почитать даже не список его побед, а отзывы о нем разных людей. Его брат, например, говорил, что Пушкин был собою дурен, ростом мал, но женщинам почему-то нравился. Что и подтверждается восторженным письмом Веры Александровны Нащокиной, в которую Пушкин тоже был влюблен: Пушкин был шатен с сильно вьющимися волосами, голубыми глазами и необыкновенной привлекательности». Впрочем, тот же брат Пушкина признавал, что, когда Пушкина кто-то интересовал, он становился очень заманчив. С другой стороны, когда Пушкину было неинтересно, разговор его был вял, скучен и просто несносен.

* Первая дуэль Пушкина случилась в лицее, а вообще его вызывали на дуэль больше 90 раз. Сам Пушкин предлагал стреляться больше полутора сотен раз. Причина могла не стоить выеденного яйца – например, в обычном споре о пустяках Пушкин мог неожиданно обозвать кого-нибудь подлецом, и, конечно, это заканчивалось стрельбой.

* Еще у Пушкина были карточные долги, и довольно серьезные. Он, правда, почти всегда находил средства их покрыть, но, когда случались какие-то задержки, он писал своим кредиторам злые эпиграммы и рисовал в тетрадях их карикатуры. Однажды такой лист нашли, и был большой скандал.

* Да, а вот что пишут о Пушкине иностранцы. Оказывается, Евгений Онегин – это вообще первый русский роман (хотя и в стихах). Так написано в «Британской энциклопедии» редакции 1961 года. Там же написано, что до Пушкина русский язык был вообще не пригоден для художественной литературы.

* Кстати, в России в 1912 и 1914 годах выходили сборники стихов Пушкина, которые теперь стали библиографической редкостью: составителем сборников был некий В. Ленин, а предисловие написал А. Ульянов. Ленин – был псевдоним издателя Сытина (его дочку звали Еленой), а литературовед Ульянов был просто однофамильцем.

* И – напоследок – наверное, самый забавный факт, который, правда, не имеет отношения к, собственно, биографии Пушкина. В Эфиопии несколько лет назад так поставили памятник Пушкину. На красивом мраморном постаменте высечены слова: «Нашему поэту».

@темы: искусство и литература

02:33 

интересные ссылки

1. button.dekel.ru/ - волшебная кнопка)
2. ru.akinator.com/ - угадывает почти всех)
3. wvs.topleftpixel.com/flash/cntower_timelapse.swf - день ноочь*__*
4. open.adaptedstudio.com/html5/many-lines/index.html - что то типо рисовалки. ну мне нравится:D
5. www.pixelcase.com.au/vr/2009/newyork/ - New York
6. www.rivelazioni.com/flash/_deliri/rivelazioni.e...... - поводи мышкой
7. csworld.fatal.ru/oblomov.html - ахах, нахрен.
8. statly.ru/red.html - кто сколько продержится:D
9. oxcom.anarxi.st/chpok.swf - лопать пузырики
10. 61226.com/share/hk.swf - вот
11. open.adaptedstudio.com/html5/bounce-fill2/ - меня успокаивает:D
12. open.adaptedstudio.com/life/#play - смысл правда не совсем поняла:D
13. adaptedstudio.com/sketch/physics/ - бред:D
14. adaptedstudio.com/sketch/airship/ - бред 2:D
15. open.adaptedstudio.com/basicjs/2-distance-eric.html - __
16. open.adaptedstudio.com/hunting_arrows/ - стрелки бегают.
17. adaptedstudio.com/sketch/eat/ - пакет поедатель:D
18. soytuaire.labuat.com/ - нравится
19. www.maninthedark.com/ - человек, плавающий за курсором:D
20. andrew-hoyer.com/experiments/cloth/
21. thisissand.com/ - песоок:D
22. www.procreo.jp/labo/flower_garden.swf - цветыы.
23. www.cesmes.fi/#balls2 - с картинкой в конце.
24. handsonlycpr.org/symphony/?id - музыка рук.
24. www.ellf.ru/nem/letomer/ - сколько осталось до лета
25. lovedbdb.com/nudemenClock/index2.html - время
26. sketch.odopod.com/sketches/new - рисовалкаа
27. www.incredibox.fr/ - музыку сочинять. что то типо этого.
28. mrdoob.com/projects/harmony/#longfur - еще одна рисовалка:D
29. www.sembeo.com/media/Matrix.swf
30. wbx-files.s3.amazonaws.com/jacksonpollock_by...
31. esquire.ru/speech - говорящий Путин
32. www.flashearth.com/ - карта
33. solarsystemscope.com/ - космоос
34. bulalex.ru/2011-03-21-16-31-18/roomesc - найти выход из комнаты
35. ritmoteka.ru/index.php - для нахождения песен
36. bomomo.com/
37. cyberanne.livejournal.com/343610.html - почувствуй себя художником:D
38. anasomnia.com/ - сон девочки
39. www.donothingfor2minutes.com/ - шум волн
40. www.nightzone.ru/public/swf/00001.swf
41. www.simonpanrucker.com/beans.swf :D
42. spielzeugz.de/html5/liquid-particles.html - ееа*__*
43. rulethestars.com/
44. www.intotime.com/
45. www.yaplakal.com/fun/magic.htm - магический квадраат. чорт, я в шоке.
46. www.yaplakal.com/fun/clear_monitor.htm - читска монитора
47. www.yaplakal.com//fun/probka/voditeli.htm - кто о чем думает в пробках
48. www.ferryhalim.com/orisinal/g2/rainmaker.htm
49. www.colorflip.com/ - страницы листать
50. totallifeforever.co.uk/
51. dreamsboard.ru/ - доска желаний
52. book.fancy.kz/?id=on - получи ответы на свои вопросы
53. www.biglongnow.com/ - хлопать дверью
54. www.rainymood.com/ - слушать дождь
55. www.gotmilk.com/#/benefits/muscles/game/
56. www.humanclock.com тоже круто. часы)
57. www.evk2cnr.org/WebCams/PyramidOne/everest-webc... - каждый раз разные фото эвереста

@темы: ссылки

12:42 

ФГМ и разжижение


Фимоз (греч. φίμωσις — сужение) головного мозга (часто также в кащенитской орфографии: «фимоз гойловного моска» и т. п.) — основная психическая болезнь, от которой лечат в Кащенке. Частный случай ФГМ — Православие головного мозга (иначе — христоз головного мозга).

Фимоз
головного мозга, по аналогии, стал считаться синонимом крайнейтупости и
недалекости поциэнта. ФГМ характеризуется поражением коры идревесины
головного мозга (именуемого в дальнейшем «фимозг» или «межушный нервный узел»)
с прогрессирующей закупоркой мыслепроводящих путей, ростом
агрессивности [lurkmore.ru/Поциэнт|поциэнта [1, 2]], а также
катастрофическим снижением способности усваивать информацию и общих
умственных способностей.Также в симптомокомплекс входит: полное
неприятие критики своейдеятельности, эрудиция по любому вопросу,
игнорирование фактов, неукладывающихся в собственную картину мира,
навешивание ярлыков, частоне соответствующих действительности. Прогноз
для жизни благоприятен,для выздоровления — сомнителен.
Общепризнано,
что ФГМ — болезнь неизлечимая, поэтому единственным методом её лечения
считается применение от 5 до 10 кубиков
[lurkmore.ru/Эвтаназия|живительной эффтаназии [3]] внутривенно
или внутритухесно. Альтернативой подобному лечению является окащенение поциэнта, после чего тот перестаёт страдать от своей болезни и начинает ею наслаждаться.
Как
вариант, в качестве симптоматического лечения народнаямедицина
предлагает обрезать руки. ФГМ от этого, правда, не пройдёт,
нословоблудить по форумам, чатам и блогам поциент однозначно
перестаёт.Ну а потом…
В запущенных случаях ФГМ переходит в бокланопоцтит. [4]

Разжижение могза:

Близкое
к ФГМ, но тем не менее совершенно отдельное понятие.Симптоматика
сходна: полное прекращение самостоятельной мыслительнойактивности
пациента, но в отличие от характерного фимозногоотверждения, заиливания и
полной непробиваемости психики, всепроисходит наоборот — точка зрения
пациента расплывается и превращаетсяв не имеющую формы кляксу,
содержащую в себе любую свеженабранную вчереп (обычно из зомбоящика)субстанцию.
Содержимое черепа при этом может меняться стремительно икардинально, не
встречая никакого сопротивления, без даже минимальнойзадержки, и не
вызывая никакого когнитивного диссонанса. Обычно вызывается передозированной мозгомойкой.[5]
[1]Поц
(ид. פּאָץ или פּעץ) — слово, на расовом еврейском языке «идиш»
обозначающее не совсем мужской половой хуй (хотя и очень близко), но
ближе и вернее — «мужское достоинство», и используется с юмором — как
шуточно-ироничное, так и ругательное но не матерное слово (например: Ах
ты, грязный поц!); похожее слово есть и в немецком Potztausend,
означающее примерно — «1000хуевмневрот!». Будучи использовано как эпитет
в ругательствах, может обозначать «козел» или «мудак». В русском языке
невозбранно позаимствованы оба этих значения. Также это слово может быть
расшифровано как «Парень особой ценности», а также «Посетитель
Одесского цирка» (в самой Одессе невозбранно используется как синоним
определения «чмо»).

[2]Поциент (поцыент, поцыэнд и т. д.)
— слово «пациент», искаженное характерным для кащенитов образом — с
намеком на какое-то слово иврита или идиш, в данном случае на «поц» (а
также «энт» — человек-дерево из Толкиена). Изначально возникло в эхехехе
SU.KASCHENKO.LOCAL для именования постоянных подписчиков (в отличие от
медперсанала, то есть модераторов) — из-за медицинско-психиатрического
имиджа. Позднее, по мере экспансии кащенизма за пределы Обители и первых
столкновений с недовольными, стало выражать намек на интеллектуальную
несостоятельность субъектов, подлежащих окащенению, травле и прочим
процидуркам. Более негативный смысл имеет схожий термин баклан,
описывающий шумных, агрессивных, плохо поддающихся излечению поцыэнтов
на поздних стадиях ФГМ.
[3]Эвтаназия — прекращение жизни человека с целью избавления его от боли и страданий при неизлечимой болезни.

В
среде кащенитов популярен термин «живительная эвтаназия» — это название
препарата для лечения (эвтаназиотерапии) ФГМ, открытого самими же
кащенитами. В небольших дозах применяется как обще- и аналоукрепляющее
средство вместе с галоперидолом.

На первый взгляд может
показаться, что живительная эвтаназия — пример взаимоисключающих
параграфов (читай, оксюморон), однако на самом деле термин осмысленный.
Во-первых, фимоз головного мозга, как известно, неизлечим. В таком
случае — чем же его лечить, если не эвтаназией? Во-вторых, живительна
она потому, что, в результате эвтаназии одного фимозника, повышается
здоровье общества в целом.

[4]
При отсутствии целебных процидурок ФГМ стремительно прогрессирует до терминальной стадии — собственно бокланопоцтита,
при котором развивается острая эмболия мыслепроводящих путей и полное
обызвествление коры, а затем и древесины головного фимозга поциента с
последующим сращением затвердевшей коры с костями черепа. Главный
парадокс бокланопоцита состоит в том, что он не угрожает жизни поциента,
но полностью лишает его умственных способностей.

[5]

Мыть мозг (мыть моск, кит. 洗脑子) — выражение, означающее
«посмотреть/почитать/послушать что-либо, что рушит привычную картину
мира и вызывает бурю мыслей, рвет шаблон».
Конкретно выражение «мыть
мозг» происходит из китайского языка и впервые стало известно публике
после Корейской войны. Тогда китайцы наловили туеву хучу американских
пленных и обнаружили, что если 9000 раз повторить «капитализма плёхо,
коммунизьма халасо», то на 9001 раз подопытный и сам с этим согласится.
Таким образом промытые пиндосы отправлялись обратно в США, где начинали
пропагандировать коммунизм, чем изрядно вызывали баттхёрт у властей.
Вообще-то выражение brainwashing было придумано журнализдом и кадровым
сотрудником Управления Спецальных Служб (ЦРУ) Эдвардом Хантером. Эдвард
пугал реднеков страшными китайскими коммунистами, которые превращали
пленных в социалистических зомби.
статья на лурке


@темы: психология и медицина

12:59 

Не сотвори кумира

Мир – объективен, он не зависит от нашего взгляда, но зато мы всегда
окрашиваем его в цвет наших пожеланий, моды, принятого мнения. Носим
футболки с символами, брендами или с изображениями кумиров, носим, и не
более. Не нужно идолопоклонничать – это лишнее, слышали – не сотвори
кумира, сохраняйте самостоятельное мнение. Аксиома аналитиков – сообщать
не травмируя.

Любые революции имеют свои скрытые закономерности, о которых не
напишут в учебниках, а за бунтарями-заговорщиками закрепляется ореол
пламенных романтиков. Справедливо было бы внести их в книгу известных
психопатов, ломающих жизни миллионам людей. Не секрет, революционеры –
своеобразный клуб самоубийц. Сначала их объединяет общая цель, затем
фракционная борьба, затем страх победителей за удержание достигнутого.
Дедушка Ленин говорил открыто о своём учителе Плеханове: «…проявляет к
своим «союзникам» ненависть, граничащую с неприличием, подозревая их в
шпионаже, обвиняя их…и уверяя, что он не поколебался бы «расстрелять»
таких «предателей»…». Надо же, а ведь ученик превзошел учителя по
гадостям. Или вот, нью-йоркская энциклопедия Бене 1965 года в статье о
Бакунине: «Один из очевидцев его деятельности во время Парижской
революции 1848 года, говорит о нем – «в первый день революции он
сокровище, на второй день его нужно расстрелять…». Искренняя дружба
подразумевает искренность пожеланий. В своё время Фидель Кастро с
товарищами, сейчас представляемые как революционеры-романтики, сели на
кубинский трон. Этот выходец из дворянской семьи, адвокат, политическую
карьеру начал с уголовщины-убийства. Совершив переворот на американские деньги. Либерал Фидель, переквалифицировался в коммунисты. Коммунистический способ управления страной ему очень понравился.


Братья Кастро, не долго думали, что делать с одним из подельников по
всем эпизодам, с Че Геварой. Послали в Южную Америку, террор и революции
творить. Нечто подобное сделал Сталин с Троцким, выдавил его из страны.
Если бы остался жить на Кубе Че Гевара, то как знать сколько ему
местные кукушки бы накуковали. А сейчас любо-дорого смотреть, Че Гевара
кумир, и анархистам, и маоистам, и коммунистам, и пофигистам). В
нью-йорской газете «Новое русское слово» номер от 10 сентября 1964 года,
слуга хозяина поместья в Южной Америке, рассказывает о партизанах:


«-Жалко мне Владомеро-Ходе, такой хороший чико(мальчик), связался с
этими вагос(бродягами) и стал как все они, марико(педерастом).

- Как марико?!-изумился я

-Да так. Марико. Там в лесу все марико.

-Ну а Фидель Кастро? Тоже марико?- спросил я.

-Фидель?- Амилькар начал хохотать. –Что ты, доктор. Как Фидель может быть марико. Он ведь кастрадо…

-Как кастрадо? Кто его кастрировал? Откуда ты это знаешь?

-Да кастрадо…Батиста его кастрировал, поэтому Фидель такой злой…А вот Че Гевара – тот марико…».


Через некоторое время Фидель организовал на Кубе концлагеря. Для
любителей заговоров. И при наполнении концлагерей узниками, Кастро, в
1980 году открыл на время свободный выезд из Кубы в США. Мене чем за год
выехало около 125 тыс. человек. Американские газеты радостно
констатировали, что кубинцы выбирают свободу, но настоящих беженцев
выехало мало, основе Кастро выгнал из страны в Америку: уголовников,
диссидентов, жуликов, проституток и психненормальных. В общем обезопасил
свой трон. На время.

 


@темы: политика, статьи интересных людей

13:09 

А ПОЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ?

Глядя на доллар, этот главный товар Америки на котором она
зарабатывает и который стал символом одномерности, вспомнилась
официальная история США. Как сказал писатель Оноре де Бальзак в своих
«Утраченных иллюзиях»: «Существует две истории: лживая официальная
история…и тайная история, где видны подлинные причины событий».
Утверждается, что причиной американской революции 1776 года стало
сопротивление колонистов «взиманию Англией высоких налогов». Версии о
причинах стихийных восстаний населения возмущённого высокими налогами
часто упоминаются в истории (и у восставших как бы случайно сразу
появляется несколько вождей).

Возьмём и ознакомимся с книгой Ральфа Эпперсона «Невидимая рука».
Действительно, после Семилетней войны (1756-1763) Англия имела долг
148млн. фунтов стерлингов, но американских колонистов обложили налогом в
размере менее одного процента валового национального продукта (в 1980
году потомки этих налогоплательщиков покорно выплачивали своему
правительству около 40% своего дохода).


Принято считать, что поводом к американской революции послужило
знаменитое так называемое «Бостонское чаепитие» декабря 1773 года.
Гораздо позже члены масонской ложи святого Иоанна признали, что это они,
переодевшись в индейцев, захватили английский корабль с грузом и
выбросили ящики с чаем (на сумму 18тыс. фунтов стерлингов) в воды
залива. Задумка проста: создать меж Англией и колонистами напряжённость и
боевые действия, объединить колонии (2,5млн. жителей) и создать
федеральное правительство.


Английский король Георг III и его правительство направляли против
колонистов свои войска, в том числе и 30 тысяч солдат купленных у
немецких князей, а вот российская императрица Екатерина II отказала
королю в его просьбе отправить на борьбу с колонистами 20 тысяч казаков.
Конечный итог американской революции известен, народа пострадало
немеряно.


Кстати, о «революционных бостонских индейцах». В 1962 году
представитель американского общества историков («Бостон партии
ассошиэйшен») расплатился с директором английской фирмы торгующей чаем
(«Дэвисон и Ньюмен») за уничтоженный «псевдоиндейцами» в Бостоне (1773)
груз чая.


А уважаемый доктор Ч.Ломброзо сообщал факты тщательно умалчиваемые
официальной историей. Как писал Ломброзо, хотя английский король
ГеоргIII и имел 14 детей, но был педерастом и сожительствовал с лордом
Бутом. Сын Георга III король Георг IV царствовал 60 лет и прославился
распутством, и не один раз за время пребывания на троне его признавали
сошедшим с ума, а последние девять лет своей жизни он считался полным
сумасшедшим. Как известно, женщина (и её дочери) не болеет гемофилией,
она является лишь носителем этой болезни, а страдают от этого
заболевания лишь её сыновья. Дочь короля Георга IV королева Виктория
через своё многочисленное потомство заразила гемофилией почти все
королевские дворы Европы. От гемофилии сильно страдал царевич Алексей,
сын царицы Александры (немецкая принцесса, жена Николая II).


И ещё из официальной истории. Как известно, во Франции, 14 июля
широко отмечается как день взятия Бастилии и начало Великой французской
революции. Оказывается, крепость-тюрьму Бастилию охранял гарнизон,
состоящий из немолодых солдат инвалидной команды, а во время «штурма»
эти старички-ивалиды просто отошли в сторонку и наблюдали, как толпы
бунтарей бегают по пустой тюрьме (на тот момент в Бастилии находилось
всего семь узников). Об аналогичном «штурме» Зимнего дворца в 1917 году
сообщал спецкорреспондент французской газеты «Юманите» Борис Кричевский
(очевидец тех событий, умер в 1919 году) в своей книге «На пути к
российской катастрофе». Зимний дворец, помимо нескольких сотен
юношей-юнкеров, в основном защищал женский батальон. Толпа революционных
матросов и солдат, потеряв при «штурме» шесть человек, ворвавшись во
дворец, уничтожила юнкеров и захватила винные подвалы. Как писал
Б.Кричевский: «…три дня после победы «над женским батальоном», в Зимнем
дворце продолжался пьяный дебош…».


Из официальной истории известно, что изобретателем динамита является
А.Нобель. Но. В действительности динамит изобрёл В.Ф.Петрушевский в 1863
году. Изобретение Петрушевского сразу же засекретили, поэтому он не
смог взять на него патент. Девятого июля 1863 года Альфред Нобель, в
качестве приглашённого эксперта, дал отрицательный отзыв об изобретении
Петрушевского. Но уехав из России, Нобель сразу же запатентовал динамит,
заработал на нём и оставил после своей смерти состояние в 31 миллион
крон.


На официальную историю можно смотреть с разных точек зрения, и
используется она с разными целями, при этом локальные периоды истории
описываются вне их связи с историческим процессом и зачастую они
фальсифицируются. История – это наука, но не из разряда точных. История –
набор дат и фактов полных частностей, со своими версиями и гипотезами,
базирующихся на пристрастных документах.


Лучше знать, что ты ничего не знаешь, чем верить. У каждого поколения
был свой учебник по истории. Интересна история СССР за первые сорок
лет. Вот Сталин убрал упоминания и портреты Бухарина, Троцкого и
знаменитых военачальников, Сталин умер, пришедший к власти Хрущёв
заменил слово «Сталин» Ставкой и вернул из забытья портреты знаменитых
военачальников, но о Троцком «забыл». В начале 1960-х Хрущёва сняли с
поста и все упоминания об этом «кукурузнике» надолго исчезли из нашей
истории. В общем-то, прав писатель А.Никитин («Точка зрения»)
вопрошавший: «Почему мы об этом ничего не знаем? А почему мы должны об
этом знать? Можно удивляться, что мы вообще что-то знаем о том
времени!». Эти и подобные вопросы всплывают также после прочтения
написанной ещё в 1692 году книги «Скифская история» Андрея Ивановича
Лызлова (1990г., изд. «Наука»).


+ комментарий

«Перебежчик», «белых кровей». Социал-демократ Борис Николаевич
Кричевский полностью отошёл от политической деятельности в 1903 году и
всю «политическую кухню» российских партий знал преотлично. Тогдашняя
газета «Юманите» (издатель – социалистическая партия Франции 1910 –
1923гг.) не относилась к бульварному чтиву, а специальный корреспондент
Б.Кричевский считался лучшим представителем западной прессы в
Петрограде.

Для начала можете прочесть простые и интересные труды Шульгина («Дни»,
«Годы»), также о Франции времён первой мировой войны – «Пятьдесят лет в
строю» Игнатьева.

«Мягкотелых» революционеров не бывает. В одном лишь 1907 году социал –
революционеры убили 2 543 госслужащих царской России. Как позже писал
Б.Савинков (помните, автор «Конь блед»): «Не понимаю, почему нам их
убивать можно, а им нас нельзя?». А Зимний дворец «брали» солдаты
запасных полков и матросы-анархисты Центробалта, а что такое
матросы-анархисты того времени вы можете узнать из книги Ольшанского
«Записки агента Разведупра» (или в архивах Финляндии 1918 годов), не
помешало бы прочесть и «Красный террор в России» С.П.Мельгунова. Не
«агитирую» и не пытаюсь разубеждать, оценки «точки зрения» репортёра
Кричевского (антипатии и пристрастия) и читателя зависят от позиции.

hidden-facts.info/archives/a-pochemu-my-dolzhny...

@темы: политика, статьи интересных людей

20:09 

Компьютерный Маугли

“Компьютерный Маугли” – так был назван секретный и уникальный по своему содержанию эксперимент, предположительно осуществляемый американскими учеными. По имеющимся сообщениям прессы "Компьютерный Маугли" представляет собой виртуальную личность, созданную в секретной лаборатории.

Эта история берет свое начало с 33-летней Надин М., беременность которой протекала очень тяжело. А когда родился малыш (названный родителями Сидом), врачи пришли к печальному заключению, что он нежизнеспособен. Несколько суток врачи боролись за жизнь малыша, поддерживая жизнь в крохотном тельце. При этом с помощью особой аппаратуры проводилось сканирование его мозга. Отцу и матери об этой процедуре не сообщалось, так как ученые крайне скептически оценивали шансы на успех. Но к величайшему удивлению всех, электрические потенциалы нейронов мозга Сида, записанные в компьютер, зажили там своей виртуальной жизнью. О том, что малыш умер физически, но потенциалы его мозга записаны в компьютер и развиваются в нем, сначала сообщили только Надин (она это восприняла спокойно). Отец же, узнав о происходящем, пришел в ужас и первоначально попытался уничтожить программу, но постепенно смирился. Но постепенно смирился, и стал относиться к "Компьютерному Маугли" как к своему настоящему ребенку. В результате, отец и мать стали активными участниками проекта, заботясь о "здоровье" и развитии компьютерного Сида. Ученые оснастили компьютер средствами мультимедиа и виртуальной реальности, что дало возможность не только видеть трехмерного Сида (и даже в реальном размере), но даже слышать его голос и "брать на руки".

Журнал "Сайнтифик Обсервер", в одном из своих выпусков, посвященных данному проекту, сообщил, что «Компьютерный Маугли» первоначально являлся секретным экспериментом, но специальная комиссия Конгресса США по каким-то причинам решила познакомить общественность с некоторыми результатами исследований. Конечно, название научного центра, который осуществлял ментальное сканирование мозга ребенка, не сообщается. Но, судя по всему, речь идет об учреждении Министерства обороны США. Российские СМИ также не остались в стороне от этого события. О "Компьютерном Маугли" рассказал читателям научно-популярный альманах "Не может быть". Его представитель побывал на компьютерной конференции в Лас-Вегасе (США), и сообщил, что на данном мероприятии присутствовал участников данного проекта - Стим Роулер. По словам этого ученого, во время эксперимента удалось просканировать всего около 60 процентов нейронов мозга младенца. Однако этого оказалось достаточно, чтобы занесенная в компьютер информация стала жить собственной жизнью и даже развиваться самостоятельно. Пока остаются без объяснения важные детали первоначально секретного эксперимента: как удалось реализовать эффективное сканирование, насколько быстро и успешно идет развитие скопированного интеллекта, и что представляет собой его реальный потенциал? Американцы не торопятся делиться своими секретами. И, очень даже возможно, у них есть на это весьма серьезные причины. Стим Роулер, выступая на вышеупомянутой конференции в Лас-Вегасе, был весьма озабочен и намекнул, что появление “компьютерного Маугли” – это рискованный проект с непредсказуемыми последствиями. Специалист назвал детище ученых виртуальным демоном, хотя и списанным с живого человека, но представляющего в будущем для нашей цивилизации весьма серьезную угрозу…


Виртуальный Маугли

После смерти мозг ребенка продолжает жить и развиваться в памяти компьютера

«Виртуальный Маугли», «Компьютерный Маугли» — так называют таинственную виртуальную личность информация о которой просочилась из секретных американских лабораторий. Информация о проекте создания виртуальной личности в недрах компьютера настолько противоречива, что напоминает то сценарий плохонького боевика, а то и просто бред.

О чем же речь? Утверждают, что американским ученым удалось при помощи специальной аппаратуры провести сканирование (ментальное сканирование!) мозга новорожденного, пока он несколько суток находился в отделении реанимации. Как удалось провести сканирование и что означает ментальное сканирование — тайна покрытая мраком.

Ментальное сканирование — предмет для деятельности писателей фантастов — считывание и расшифровка собственно личности, образа мышления человека. Современная наука пока этого не может себе позволить. Какой образ мышления может быть у младенца находящегося в реанимации, еще менее понятно…

Журналисты раскопавшие сверхсекретную информацию утверждают, что после физической смерти ребенка, записанные потенциалы нейронов его мозга зажили в компьютере своей жизнью: противоестественной, но осмысленной; ирреальной, но динамичной. Оставляя за полями обсуждения вопросы в духе «Что считать жизнью?», напомним, что даже точная электрическая модель нейронов и их взаимосвязей не является ни мозгом, ни компьютерной программой. Так же как фотография человека в полный рост и в самом естественном цвете не может являться ни человеком, ни человекообразным роботом.

Утверждается, что удалось просканировать только 60% мозга. Однако, этого оказалось достаточным для того, чтобы личность в сумрачном мире компьютерных чипов развилась в полноценное сознание! Так появился первый в мире виртуальный ребенок.

Дальше идет мелодрама. Родители несчастного ребенка погибшего в отделении реанимации, как сообщается, участвуют в проекте. Заботятся о здоровье своего виртуального малыша. Они устанавливают все новые и новые программы защиты от компьютерных вирусов, опасаясь, что те могут отрицательно повлиять на умственное развитие их сына. Ученые оснастили компьютер мультимедийными примочками, так что виртуального ребенка можно не только видеть и слышать, но даже «брать на руки».

Вот такой, с позволения сказать, продвинутый томагочи получился в недрах американского ВПК. Изначально проект носил сугубо секретный характер, но специальная комиссия Конгресса решила-таки ознакомить общественность с фантастическими результатами работы этого научного центра.

Зомби ЦРУ

…Николай Д. смело шагнул на сцену поселкового клуба вместе с четырьмя другими добровольцами. Заезжий гипнотизер поражал воображение провинциалов чудесами. Люди в состоянии гипнотического транса были полностью подвластны его воле: удили воображаемую рыбу, раздевались, чувствуя иллюзорную жару, мерзли от несуществующего холода. Обычная история. Публика была в восторге. Когда дошла очередь до Николая Д. случилось странное. Мужчина был словно парализован. Он не мог пошевелить ни рукой ни ногой, однако находился в полном сознании. Гипнотизер поначалу решил, что ему попался тот редкий тип, что не поддается гипнозу, и теперь валяет дурака. «Уйдите со сцены», — сказал гипнотизер. Прошло какое-то время, прежде чем он понял, что Николай действительно парализован…

Его увели (практически вынесли) со сцены помощники гипнотизера и после нескольких безуспешных попыток привести в норму, вызвали неотложку…

Последнее время с гипнозом стали обращаться без должной осторожности, а между тем это страшная сила, да еще и не вполне исследованная.

Секс-бомба времен второй мировой войны Кэнди Джонс, поднимала боевой дух американских солдат своими незатейливыми выступлениями в воинских частях. Со временем красота ее померкла. Однако, как и все артистки выступавшие в войну пред солдатами, она была под неусыпным и пристальным надзором ЦРУ. Компания, как называют ЦРУ его сотрудники, никогда не отпускает, тех кто сотрудничает с ними. Дорожит кадрами! У Кэнди Джонс обнаружили исключительную чувствительность к гипнозу и внушению. И, раз уж так получилось, то с этим нужно было что-то делать. В те времена уже активно велись секретные работы в области контроля над человеческим сознанием. Миллионы долларов ушли на субсидирование исследований в лабораториях ЦРУ и его субподрядчиков — больниц для умалишенных, частных клиник и лабораторий, тюрем и частных институтов.

Кэнди подвергли опытам… Прошло некоторое время… И муж Кэнди Джонс стал замечать странности в поведении своей супруги. По стечению обстоятельств он был знаком с гипнозом и решился на маленький домашний опыт. Он проник в сознание супруги и обнаружил там нечто ужасное. В структуру личности Кэнди был «внедрен» некий человек по имени Гилберт Дженсен, который оказался офицером медицинской службы армии США. Именно этот человек занимался «обработкой» Кэнди. Однако сама экс-секс-бомба ничего вспомнить не могла. Между тем ее муж продолжил опыты с гипнозом и выяснил, что она прошла специальную подготовку на ферме, законспирированной под лагерь для обучения террористов. Там Кэнди тщательно обрабатывали память и закладывали сознание нивой личности, некой Арлен Грант, которая в случае необходимости начинала действовать по приказу спецслужб.

Зомби-личность в теле Кэнди «пробуждалась» простым телефонным звонком. Кэнди вылетала в Сан-Франциско, где под гипнозом превращалась в Арлен и с паспортом на это имя отправлялась на задание. Она улетала в Юго-Восточную Азию, или другой район мира со спецпакетом. После того как ЦРУ перестало нуждаться в курьере, ее решили уничтожить. Арлен Грант должна была… сброситься в море со скалы. Ее спас муж, сумевший разобраться в этой головоломке вовремя.

В книге американского журналиста Уолтера Боярда «Контроль над сознанием» собраны многочисленные подобные факты…

Чем же закончилась история с Николаем Д. и гипнотизером? Николай отказался от госпитализации и неделю отлеживался дома. Постепенно моторные функции организма восстановились. Не обошлось и без сюрпризов. Прошли не диагностированные боли в ноге до этого случая мучившие Николая регулярно. <з> Гипнотизер отделался легким испугом.

Единственный документ, сохранившийся от этого происшествия, результаты обследования проведенного врачом скорой помощи. Медик насчитал у обездвиженного Николая пульс 120 ударов в минуту и констатировал кровяное давление соответствующее коматозному состоянию — низкое до крайности.

Глеб СЕРДИТЫЙ


@темы: наука: физика и химия, политика, военные тайны, статьи интересных людей

00:12 

КРУТО, ПОЯВИЛСЯ ПЧ :3
Я В ШОКЕ И Я РАД!

19:01 

Проект "Радуга"

 

В 1912 году математик Давид Гилберт открыл новые методы в математике, один из которых привел к созданию известной теории "Гилбертова пространства". В рамках этой теории он получил уравнения, описывающие многомерность простраства и многовариантность реальности. В 1926 году он познакомился с Джоном фон Нейманом и изложил ему свои взгляды. Тот во многом с ним согласился и в дальнейшем опирался на эту теорию. По мнению Эйнштейна, фон Нейман был самым блестящим математиком. Он обладал сверхъестественной способностью находить практическое применение абстрактным теоретическим математическим концепциям, благодаря которой участвовал в создании почти всех передовых технологий и технических систем.

Левинсон пошел дальше и открыл так называемые "уравнения времени Левинсона". Он опубликовал три книги, которые сейчас мало кому известны; их почти невозможно найти. Одному из моих сподвижников удалось выяснить, что фон Нейман и Левинсон работали в Принстонском институте продвинутого обучения. Их идеи послужили основой проекта невидимости, в рамках которого следовало проверить теоретические принципы на практике применительно к крупному объекту.

К серьезному изучению проблемы обеспечения невидимости приступили в начале 30-х годов в Чикагском университете. Доктор Джон Хатчинсон (он занимал тогда пост декана) лично вел в стенах университета эту работу вместе с австрийским физиком Куртенхауэром. Позднее к ним присоединили Никола Тесла, и они втроем изучали природу релятивизма и невидимости. В 1933 году при Принстонском университете был сформирован институт продвинутого обучения, где объединились Альберт Эйнштейн и Джон фон Нейман. Впоследствии Принстонский институт тоже вплотную занялся проектом невидимости.

В 1936 году усилия групп были объединены и Никола Тесла назначили директором проекта. Частичный эффект удалось получить уже в конце того же года. Исследование продолжалось до 1940 года, когда на базе ВМС в Бруклине состоялся полномасштабный эксперимент. От реального применения его отличало только отсутствие людей на борту корабля. Для проведения испытаний энергетическую систему судна усилили подключением (с помощью кабелей) генераторов других кораблей.

Проект "Радуга" известный также под названием Филадельфийский эксперимент, был задуман как совершенно секретный проект, который позволил бы решить исход второй мировой войны. В рамках проекта "Радуга", провозвестника нынешней технологии "Стеллc" ("малой заметности"), проводились технические эксперименты с целью обеспечить невидимость кораблей для вражеских радаров. Для этого создавали "электромагнитный пузырь" - экран, который отводил бы излучение радаров мимо корабля. "Электромагнитный пузырь" изменяет внешнее электромагнитное поле вокруг определенной области — в данном случае поле окружало военный корабль.

В это время к работе над проектом привлекли Таунсенда Брауна — еще одного талантливого ученого, который был известен умением находить методы практического применения достижений теоретической физики. Он специализировался на гравитационных и магнитных минах, разработал метод защиты от них, названный методом "размагничивания". Этот способ позволял удерживать мины на безопасном удалении.

В 30-х годах происходила крупная утечка мозгов из Европы. Из Германии тайно перевезли многих ученых, в том числе и ученых еврейской национальности.

В 1941 году Тесла добился полного доверия властей. В его распоряжение предоставили корабль, который он оборудовал своими знаменитыми катушками. Однако его обуревали сомнения, ибо с развитием проекта он все яснее осознавал серьезность проблем, касающихся персонала судна. Возможно, Тесла знал это благодаря способности во всей полноте предвидеть действие своих изобретений каким-то внутренним зрением. В любом случае Тесла знал, что душевное и физическое состояние членов команды подвергнется серьезному испытанию. Ему требовалось время для внесения необходимых изменений.

Фон Нейман не согласился с таким расточительством времени, и они больше никогда не ладили. Фон Нейман был блестящим ученым, но не обладал способностью ощущать воздействие метафизических сил. Метафизику хорошо чувствовал Тесла, оставивший в наследство человечеству изобретения, основанные на его уникальном даре предвидения.

Настороженное отношение к его взглядам начало складываться со времен демонстрационного эксперимента в Колорадо-Спрингс[], то есть приблизительно с 1900 года, когда Тесла заявил, что инопланетная цивилизация поддерживает с ним связь и что он чувствует их сигналы всякий раз, когда на небе появляется Марс.

То же самое произошло в 1926 году, когда он установил радиомачты в Валдорф-Астории и в своей лаборатории в Нью-Йорке. По его словам, полученная информация гласила, что он потеряет людей, если не внесет изменений в условия эксперимента. Ему необходимо было время для изготовления нового оборудования.

Требование Теслы об увеличении времени на подготовку к испытаниям во внимание не приняли. Правительство вело войну и не располагало резервом времени. Тесла принялся за дело, но в марте 1942 года устроил акт саботажа. Согласно официальным данным, он умер в 1943 году, но существует аргументированное предположение, что его переправили в Англию, а для организации похорон использовали тело двойника. Тело кремировали на следующий день после смерти, что противоречило традициям ортодоксальной веры, которой придерживались в его семье. Поэтому остается спорным, умер он или нет. Секретная документация из его сейфа была изъята и более никогда не упоминалась.

Фон Неймана назначили директором проекта. Он заново пересмотрел схему эксперимента и решил, что потребуются два огромных генератора. В июле 1942 года состоялась закладка корабля "Элдридж". Предварительные тесты проводились в сухом доке. В конце 1942 года фон Нейман пришел к выводу, что эксперимент может оказаться смертельно опасным для экипажа (это же предсказывал и Тесла). Он решил, что третий трансформатор позволит преодолеть трудности. У него еще было время изготовить третий генератор, но на отладку синхронизации с остальными двумя времени не оставалось. Последний генератор ни разу не запустили, поскольку передаточный механизм, как оказалось, не соответствовал нужным параметрам. Фон Нейман не был удовлетворен подготовкой эксперимента, но руководство не собиралось больше ждать.

20 июля все подготовили и провели контрольный тест. Дункан Камерон-младший вместе с братом Эдуардом находились в пультовой. Корабль сняли с якоря, по радио поступил приказ включить оборудование. Невидимость удерживалась в течение пятнадцати минут. Проблемы с персоналом не заставили себя ждать. Члены судовой команды испытывали тошноту и слабость. Кроме того, появились явные признаки душевных расстройств и психической неуравновешенности.

Оборудование требовало усовершенствования, но демонстрационные испытания были назначены на 12 августа 1943 года. Приказ исходил от начальника штаба ВМС, который заявил, что его заботит только исход войны.

Стремясь уменьшить опасность для задействованных в эксперименте людей, фон Нейман постарался модифицировать оборудование так, чтобы снизить мощность электромагнитного поля и обеспечить лишь невидимость для радаров, а не полную визуальную невидимость.

За шесть дней до заключительных испытаний над "Элдриджем" появились три НЛО. 12 августа 1943 года включением рубильника запустили цикл завершающего эксперимента. Два НЛО покинули Филадельфийскую базу. Третьего засосало в гиперпространство; и он окончил свои странствия во чреве подземных устройств Монтаука.

По словам Дункана, он и его брат заранее знали, что эксперимент 12 августа 1943 года плохо кончится. Однако в течение первых трех-шести минут все шло хорошо, контуры корабля не исчезли из вида. Казалось, отрицательных эффектов уже не будет. Но вдруг вспыхнуло голубое свечение, и тут-то все произошло.

Хотя целью было лишь добиться неразличимости корабля для радаров, выявился совершенно непредвиденный и радикальный побочный эффект. Создавая "электромагнитный пузырь" - экран, который отводит излучение радаров, он сделал корабль невидимым для невооруженного глаза и изъял его из пространственно-временного континуума. Корабль неожиданно возник в Норфолке, штат Виржиния, на удалении в сотни миль.

Проект оказался успешным в материальном, физическом отношении, но для задействованных людей стал жестокой катастрофой. Пока корабль "перемещался" из филадельфийской базы ВМС в Норфолк и обратно, члены судовой команды полностью потеряли ориентацию. Они покинули физический мир, но не обрели привычной среды, с которой могли бы установить связь. По возвращении на базу ВМС в Филадельфии некоторые не могли передвигаться, не опираясь на стены. Те, кто выжил, были психически ненормальными, находились в состоянии ужаса.

Впоследствии все члены команды после длительного периода реабилитации были уволены как "психически неуравновешенные". Ну а освидетельствование их "психической неуравновешенности" оказалось весьма удобным для дискредитации возможных откровений о случившемся.

В итоге исследования в рамках проекта "Радуга" приостановили. Несмотря на то что было сделано крупное открытие, осталось невыясненным, смогут ли человеческие существа выжить при последующих экспериментах. Продолжать было слишком рискованно. Доктора Джона фон Неймана, возглавлявшего проект, привлекли к работе над Манхэттенским проектом по созданию атомной бомбы, которая стала оружием, положившим конец второй мировой войне.

Мало кто знает, что широкие исследования по программе "Радуга" возобновились в конце 40-х годов и велись непрерывно, достигнув высшей точки в 1983 году, когда в Монтауке удалось создать проход в пространстве-времени.


Новикова Инна

 


@темы: наука: физика и химия, политика, военные тайны, сверхъестественное

21:26 

Учёные нашли подтверждение Православия Головного Мозга (ПГМ)

Сразу же извинюсь перед православными читателями. Само собой не только
православия, а и всех других религий головного мозга. Но это уже научный
факт.
Вера приводит к атрофии мозга

Компьюлента 20 мая 2011 года, 18:21 | Текст: Дмитрий Целиков

Объём мозга любого человека со временем уменьшается, но у тех, чью жизнь
изменила религия, гиппокамп усыхает сильнее. Атрофия гиппокампа
происходит также в связи с депрессией и болезнью Альцгеймера.

Исследователи из Университета Дьюка (США) опросили 268 человек в
возрасте 58–84 лет на предмет принадлежности к той или иной конфессии,
духовной практики и религиозного опыта. Затем изменения в их гиппокампе
отслеживались посредством МРТ на протяжении двух–восьми лет.

Независимо от религиозной принадлежности люди, не считающие себя
родившимися свыше, с возрастом испытывают более слабую атрофию
гиппокампа по сравнению с истинно обратившимися протестантами,
католиками или домашними верующими. Возраст, образование, социальная
поддержка со стороны друзей и семьи, депрессия, размер мозга — всё это
не наложило отпечатка на результаты исследования. Кроме того, не играет
роли разновидность религиозной практики, будь то молитва, медитация или
изучение Библии.

«Ряд исследований показал, что для многих верующих религия — путь к
улучшению здоровья в дальнейшей жизни, но, похоже, это верно не для
всех», — отмечает соавтор работы Дэвид Хейуорд.
Независимо от религиозной принадлежности люди, не считающие себя
родившимися свыше, с возрастом испытывают более слабую атрофию
гиппокампа по сравнению с истинно обратившимися протестантами,
католиками или домашними верующими. Возраст, образование, социальная
поддержка со стороны друзей и семьи, депрессия, размер мозга — всё это
не наложило отпечатка на результаты исследования. Кроме того, не играет
роли разновидность религиозной практики, будь то молитва, медитация или
изучение Библии.

«Ряд исследований показал, что для многих верующих религия — путь к
улучшению здоровья в дальнейшей жизни, но, похоже, это верно не для
всех», — отмечает соавтор работы Дэвид Хейуорд.

Впрочем, если логика исследования утверждает, что усыхание гиппокампа
вызванно стресом от неприятия обществом твоих искренних убеждений, то
следует ожидать ещё более показательных результатов и у других
маргинальных групп общества. Как часто атрофия гоппокампа проявляется у
преступников? И вообще, предложенное толкование результатов исследования
можно трактовать и так, что Альцгеймер больше грозит тем людям которые
чаще мучаются совестью.

Значит бессовестность удлиняет жизнь?


Результаты исследования очень уж неоднозначны, а толкование
результатов пожалуй поспешное. К тому же охват исследования в 268
человек, оставляет простор для простой статистической погрешности или
флуктуации.



@темы: психология и медицина

00:04 

Синдром Трумена – болезнь XXI века

Синдром Трумена – так назвали ученые разновидность психического
расстройства, когда человек думает, что играет ведущую роль во всемирном
реалити-шоу, все окружающее его – декорации, а происходящие с ним
события кем-то выдуманы. В последние годы людей с таким образом мышления
становится все больше, и психологи уже называют это отклонение
«синдромом XXI века».Синдром Трумена – так назвали ученые разновидность
психического расстройства, когда человек думает, что играет ведущую роль
во всемирном реалити-шоу, все окружающее его – декорации, а
происходящие с ним события кем-то выдуманы. В последние годы людей с
таким образом мышления становится все больше, и психологи уже называют
это отклонение «синдромом XXI века».

Синдром получил свое название благодаря фильму Питера Уира «Шоу Трумена» с Джимом Керри в главной роли.

«Австрийские врачи имели дело с женщиной, которая была абсолютно уверена, что превратилась в ходячую веб-камеру»

По
сюжету герой Керри Трумен – шоу-звезда, однако сам он об этом не
догадывается. Его жизнь представляет собой одно длинное телевизионное
шоу: город – гигантская студия, живущие и работающие в нем люди –
голливудские актеры. Даже жена героя – приглашенная артистка. Комический
эффект заключается в том, что в конечном итоге герой фильма заявляется в
американское правительство с требованием прекратить его шоу.

Согласно
результатам исследования ученых Джоэля и Яна Гольд, опубликованным
газетой The Telegraph, ставшие популярными социальные сети (в частности,
Facebook и YouTube) явились своеобразной «вспышкой» и одновременно
ловушкой для ранимых людей. Сети воодушевляют на невероятные фантазии,
которые зависимые люди воплощают в глобальном виртуальном пространстве.

Ученые
подчеркивают роль Интернета, который дает возможность безграничного
общения, поиска новых друзей без личного знакомства с ними. С помощью
Сети заводить знакомства легко даже тем, кто испытывает стрессовое
состояние при разговоре с новыми людьми.

«Но совсем не факт, что, если бы не было YouTube, с такими людьми было бы все в порядке», – подчеркивает доктор Джоэль Голд.

Людей,
попавших в ловушку «другой жизни», нелегко лечить, поскольку и врачей
они принимают за актеров. Ученые приводят пример того, как одна девушка
покончила жизнь самоубийством, уверенная в том, что это был единственный
путь «выйти из шоу».

Еще один из пациентов нашелся в федеральном
здании в центре города на Манхеттене, прося политического убежища,
чтобы, по его словам, выйти из своего реалити-шоу в действительность.

Наиболее
ярко лондонские ученые описывают синдром Трумена на примере 26-летнего
пациента, который имел полную уверенность в нереальности окружающего его
мира, а самого себя чувствовал героем фильма.

Нечто подобное
пытался изобразить режиссер Дэвид Финчер в фильме «Игра». Главный герой
Николас (Майкл Дуглас) получает на день рождения подарок от «службы
развлечений» (Consumer Recreation Services), которая предлагает ему
сыграть в Игру. Николас соглашается, но поначалу ничего особенного не
происходит, он возвращается к нормальному образу жизни. Однако уже на
следующий день его существование начинает напоминать тонкий
психологический эксперимент. Его жизнь становится похожа на кем-то
придуманный сценарий фильма.

Многие психиатры полагают, что на
возникновение такого рода иллюзии влияет уровень культуры и технологий.
Например, австрийские врачи имели дело с женщиной, которая была
абсолютно уверена, что превратилась в ходячую веб-камеру.

Доктор
Джоэль Гольд, который пишет книгу о синдроме Трумена, описывает много
случаев из практики. Так, один из пациентов хотел посмотреть на
«башни-близнецы» вживую. Он не верил, что они были уничтожены
террористами, и был убежден в том, что драма была разыграна перед ним на
телевидении.

После того как ученые доказали реальность синдрома
Трумена, они разделились во мнении относительно его природы. Одни
эксперты утверждают, что пациенты, живущие с иллюзией искусственного
мира, уверены, что все их родственники – подставные фигуры и самозванцы.
А сами они живут для того, чтобы прославиться в медиа-пространстве.

«Это очень увлекательно для многих, но в равной степени опасно для параноиков», – говорит Джоэль Гольд.

Другие
исследователи утверждают, что люди с подобными отклонениями не хотят
прославиться, напротив, они хотят остаться совсем одни.

Синдром
Трумена – это один из вызовов времени. С безгранично растущим влиянием
Интернета меняется и само общение между людьми, его восприятие. Люди
принимают за настоящий разговор переписку по ICQ, а за поддержание
отношений с друзьями – отправку сообщения в блог. Простой звонок по
телефону заменяется коротким SMS, а редкие бумажные письма – завалом
сообщений вперемешку со спамом в электронной почте.

Конечно, одни
люди нормально воспринимают такие изменения, моментально адаптируясь к
новой электронной действительности и спокойно отделяя ее от реальной
жизни. Другие же настолько глубоко проникаются и пропитываются
«вторичной реальностью», что в один прекрасный день перестают
идентифицировать себя с обычными людьми. Именно их и поражает синдром,
резюмируют ученые.


@темы: видео, психология и медицина

00:46 

Средний класс в России

Просто средний или нечто большее



Сегодня слова о российском "среднем классе" начинают мелькать все чаще

и чаще. При этом говорящие о нем делятся в целом на два больших лагеря.

Первые сетуют на то, что "средний класс" все никак не появится, и усматривают

в этом трагедию реформенной России. Вторые утверждают, что "средний класс"

уже сформировался, но мы просто не определили пока его границ и "штатного

состава".

Все сходятся в одном: "средний класс" - это принципиально важно. Ему

начинают приписывать если и не сверхъестественные способности, то уж по

крайней мере заведомо противоположные черты. Средний класс выступает и

как проводник "подлинных" реформ, и как их прямое наследие, результат.

Он выступает как мощный двигатель преобразований - и в то же время как

гарант стабильности, устойчивости в обществе. Это сила, которую следует

всячески активизировать, и одновременно широкая платформа, на которую можно

опереться. Причем нередко об этом говорят одни и те же люди - просто через

запятую. Возникает образ социальных слоев, которые смогут буквально все

и сразу: налоги заплатят по высшей мере и одновременно поднимут эффективный

спрос на потребительских рынках, разовьют собственный малый бизнес и обеспечат

прилив желанных инвестиций. Вдобавок и проголосуют за нужные политические

фигуры.

Что же скрывается за красивой вывеской "Добро пожаловать в средний класс!",

кто принадлежит к среднему классу (или надеется принадлежать)? Если речь

идет о чисто экономическом толковании - например, о слоях со средней величиной

доходов или средним уровнем материальной обеспеченности, то вопрос о среднем

классе превращается в счетностатистическую проблему, и на "высокую идею"

это никак не тянет. К тому же проблема возникновения среднего класса в

данном случае "решается" сама собой: полюсов без середины в подобных распределениях

никогда не бывает.

Или, скажем, средний класс - это группы, которые по жизненным стандартам

достигли уровня наиболее массовых групп современных западных обществ? Вероятно,

и это имеется в виду, но претензия явно более велика. Да и о "середине"

ли вообще идет речь? Мы говорим "средний", а подразумеваем нечто большее.

В рассуждениях слышится намек на удачное решение некой крупной проблемы,

затрагивающей экономику, политику и социальную сферу. Однако в чем суть

этой проблемы?

 

читать дальше





+ интересно почитать www.anthropology.ru/ru/texts/gathered/middleppf...

.

@темы: политика, военные тайны

19:05 

Теракты в Московском метро (Часть 1)

99,9% населения РФ верят в существование террористов. Между тем времена террористов, с помощью бомб добивающихся политических целей, давно миновали. В России уже лет сто как ушли в небытие народовльцы-цареубийцы и эсэры-бомбисты.

А кто же тогда взрывает метро – спросит иной наивный гражданин? Qui prodest? (Кому выгодно?) – такой вопрос рекомендовала выяснить римская юстиция при расследовании преступлений. Ответ настолько очевиден, что большинство категорически отказываются воспринимать его. Теракты нужны исключительно тем, кто у власти, ибо терроризм в современных условиях – это эффективный способ поддержания господства над обществом. Поэтому такой вид терактов, осуществляемых спецслужбами или подконтрольными им структурами, обладает характерными отличительными особенностями. Их объединяет три признака – анонимность, безмотивность и бесцельность.

Анонимность
Цель террористов, как известно, не в том, чтобы убить как можно больше людей, а напугать живых, парализовать их волю, принудить их к каким-то действиям или бездействию. То есть люди должны знать, какую организацию бояться, иначе в убийствах нет никакого смысла. Между тем все известные теракты в РФ – анонимны. Более того, в большинстве случаев они совершаются якобы смертниками. Даже в тех случаях, когда террористы захватывают заложников и их можно взять живьем, они таинственным образом погибают. Например, на Дубровке в 2002 г. спецназ убил уже обезвреженных (усыпленных газом) террористов. Некоторых добивали прямо на улице на глазах у многих свидетелей. Чем это можно объяснить, как не желанием замести следы?
В Беслане некоего Кулаева, единственного выжившего из нескольких десятков террористов, погибших в результате «спонтанного» штурма, вроде как захватили живым. Однако этот с позволения сказать, террорист, почему-то и на следствии, и на суде путался в показаниях настолько, что даже самые доверчивые заподозрили инсценировку. Удивительно даже не то, что он путался, а то, что когда официальная точка зрения расходилась с показаниями свидетелей и пострадавших, единственный обвиняемый по делу ВСЕГДА путался исключительно в сторону официальной версии, хотя ему самому это, вроде бы, совершенно не выгодно, ибо светила вышка. Фактически он выполнял задачу по легализации довольно хлипкой официальной версии.
В общем, смело можно констатировать: ни один теракт в РФ за последние 12 лет не раскрыт, не установлены организаторы и исполнители, а сами дела в большинстве случаев засекречены, чтоб туда никто свой любопытный нос не совал. Засекретили даже уголовное дело по факту «гексогеновых» учений в Рязани, не смотря на то, что это прямо запрещает действующее законодательство.
Настоящий эффект от теракта возникает только тогда, когда его организатор заявляет: «Это сделал я, и я сделаю это еще много раз, потому что (объясняются причины). Таких как я очень много, и мы все будем вести войну, пока не добьемся (декларируется цель). А если мы погибнем, наши дети будут мстить за нас, и достигнут в конце концов цели». Вот это я могу понять – очень даже правильный терроризм. Настоящие террористы – это либо борцы за идею, либо мстители. Месть только тогда вызывает удовлетворение, когда все знают, кто и за что отомстил. Заодно это хорошее предостережение: не трогайте нас, мы будем карать. А для всякого идеалиста теракт только тогда имеет смысл, когда является средством пропаганды идеи. Русские террористы конца XIX-начала ХХ вв. имели колоссальную поддержку в обществе именно потому, что их действия воспринимались, как осмысленные.
Настоящие террористы ищут всякую возможность для саморекламы и пропоганды своих идей, даже на судебных процессах, даже стоя на эшафоте. Сегодня же, в век тотального господства масс-медиа террористы вдруг стали одержимы анонимностью, шахидством и нежеланием поведать обществу о своих целях.
Анонимные психопаты-самоубийцы только дискредитируют любую идею, поэтому таковых в прошлом мы не наблюдаем. Между тем сегодня стараниями масс-медиа сформирован именно такой имидж террориста – психически больной (паталогический садист с суицидальными наклонностями), действующий абсолютно алогично, беспричинно и не раскрывая себя. Но при этом террорист должен быть чертовски расчетлив, хитер, умен и осторожен, чтобы провести все спецслужбы. Я повидал немало отморозков и психов, но никогда не встречал такого типа, чтобы в нем сочетались перечисленные выше качества.

Безмотивность

Настоящие террористы ВСЕГДА ОЧЕНЬ ХОРОШО мотивированы для осуществления террористических акций. Правда, в начале ХХ в. существовали так называемые бомбисты-безмотивники (анархисты), которые убивали случайных людей, но даже у тех были четкие критерии: их насилие было направлено против представителей высших классов. Шикарно одет – получай пулю. Если взрывать кафе, то не рюмочную в рабочем квартале, а непременно самое респектабельное, где собираются «эксплуататоры». Но безмотивники – это экзотика террора, исключение, но никак не правило.
Правильно выбранная цель для террористической акции – это 90% успеха. Скажем, убить царя – значит подчинить ход истории своей воле. «Народная Воля» - организация, совершенно ничтожная по числу участников и имевшая микроскопическое идейное влияние на общество, изменила траекторию развития империи благодаря убийству Александра II. А убей народовольцы хоть тысячу буржуев, полицейских, попов и прочих «столпов царизма» - разве это могло ослабить правящий режим? И уж тем более невозможно себе представить, чтобы народовольцы взорвали церковно-приходскую школу или заложили фугас на рынке.
А вот все громкие теракты последних лет направлены против простых обывателей.Тут и следует обратить внимание на некоторые детали. Скажем, взорвать элитный жилой дом в Москве ничуть не сложнее, чем панельную девятиэтажку в спальном районе. Но в 1999 г. анонимные террористы почему-то обрушили дома, в которых живут, что называется, низы общества. В Рязани удалось предотвратить взрыв такого же самого захолустного дома на окраине. А ведь как куда больший резонанс был бы, если укокошить дом в центре Москвы, где живут министры, депутаты, звезды шоу-бизнеса и прочие сливки общества.
В чем сложность подогнать начиненный взрывчаткой автомобиль к Госдуме и бахнуть? Даже если ни одного депутата не зацепит, от страха обделается каждый второй народный избранник. Вместо этого взрывы звучат на рынках и в метро. То есть спецслужбы сознательно выбирают такие цели, чтобы ни в малейшей степени не затрагивать интересы элиты и даже не нервировать ее без нужды. Отдувается чернь.
Допустим на минутку, что все эти злодеяния совершают отморозки «северокавказской» национальности. Почему они выбирают такие объекты для атак, что это наносит им максимально возможный моральный и политический урон? Ну, допустим, убили авиабомбой твою семью в ауле – иди и убей из мести командира того самого (или любого другого) авиаполка, а потом громко заяви, что так будет со всеми, кто бомбит мирные аулы. Или взорви дом в военном городке, где живут семьи летчиков, захвати школу, где учатся дети военных. Очень даже хорошая месть – пусть ненавистные русские гяуры узнают, что значит потерять семью. Назовите мне хоть один теракт за последние 12 лет, который был бы логичен и мотивирован с точки зрения террористов-мстителей.

Бесцельность

Самый важный аспект любого террористического акта. Настоящие террористы всегда громко заявляют цель. Вспомним хотя бы налет Басаева на Буденновск. Он действовал предельно логично и предсказуемо. Захваченных в плен летчиков убил, умирать не хотел, выдвигал конкретные и выполнимые требования, раздавал телеинтервью, вел переговоры, прикрывался заложниками, всячески подчеркивал желание избежать бессмысленных жертв среди мирного населения. Удивительно, но он добился полного успеха своей акции. Дошло до того, что ему стали сочувствовать даже граждане РФ, не говоря уж о чеченолюбивых либерастах и загранице. Казалось бы, все последующие террористы, должны брать пример с дядюшки Шамиля. А они почему-то стали действовать совершенно наоборот, и не изменили своих методов, не смотря на то, что все последующие акты террора не приносили никакого положительного результата для предполагаемых организаторов.
Вот скажите мне, с какой целью неизвестные террористы захватили в заложники несколько сотен человек в театре на Дубровке? Ведь они даже никаких внятных требований не сформулировали. Можно было ожидать, что они потребуют освободить своих боевых камрадов, томящихся в застенках РФ. Логично, если бы они требовали в обмен на освобождение заложников показать по Первому каналу подготовленный ими заранее фильм о жертвах путинских бомбардировок среди мирного населения Чечни? Да, это был бы очень эффективный ход, и любой реальный террорист добивался бы подобного. В конце концов, можно понять, если бы тип, которого пресса называла «Мовсар Бараев», потребовал допустить в ДК иностранных телекорреспондентов, где высказал бы все, что накипело на душе.
Имелась у налетчиков и возможность сделать беспроигрышный ход: отпустить 50 заложников и освободить еще 300 человек, в том числе всех иностранцев, если об этом в ходе переговоров попросит лично президент Путин. В случае отказа Кремля от переговоров надо было пообещать уничтожить всех заложников. Если Путин согласится – он будет неслыханно унижен. Если не согласится – будет объявлен трусом, который ради сохранения имиджа, пожертвовал сотнями невинных жизней, в том числе жизнями иностранцев. Но «террористы» делали лишь невнятные заявления в том духе, что «мы пришли сюда умирать», однако при этом старательно прятали под масками свои лица, что для смертников совершенно нетипично, ибо им скрывать и бояться уже нечего.
В Беслане «террористы» вообще не выдвигали никаких требований. Кто-то наспех начеркал на листке несколько строк, после чего было объявлено, что это «письмо Басаева». Обо всем этом на допросе откровенно рассказал разжалованный губернатор Северной Осетии Дзасохов.
Почему-то почти никого не удивляет, что никто не взял ответственности ни за один теракт. Масс-медиа пытаются продвигать довольно тухлую версию, что цель террористов – запугать общество целиком, а потому они не раскрывают свое инкогнито, не выдвигают никаких требований, убивают не министров и генералов, а простых обывателей. Допустим на минуту, что общество запугано до усрачки. Запуганное общество согласится на любую диктатуру, двумя руками поддержит любой геноцид «террористических» народов вплоть до полного их истребления. А вот те люди, кто отдает приказы о зачистках – вот они как раз никогда не были объектом запугивания террористов. То есть современные террористы какие-то странные – действуют максимально во вред себе. И почему-то действуют они именно тогда, когда это выгодно их врагам. В 1994-1996 гг. в период борьбы за независимость Ичкерии чеченские террористы никого в Москве не взрывали. А в 1999 г., будучи совершенно независимыми, именно чеченцы якобы начали взрывать по ночам жилые дома в Москве. Как раз тогда начали, когда к власти пришел бывший директор ФСБ, которому надо было победить на президентских выборах под лозунгом «Мочить в сортире!». И война с ваххабизмом в Дагестане разразилась как раз тогда, когда началась операция «Преемник».

Нераскрываемость

Теракты, осуществляемые спецслужбами, характеризуются еще обычно непредотвратимостью и нераскрываемостью. Почему-то именно эти преступления представляют собой загадку. Наивный обыватель попытается возразить, что террористы, дескать, коварны, хитры, расчетливы и хорошо коспирируются. Ну и что? Русское террористическое подполье, прекрасно владеющее искусством конспирации, в начале ХХ столетия настолько плотно контролировалось спецслужбами, что вопрос «Где кончается террорист Азеф и начинается агент охранки Азеф?» надлежит считать философско-риторическим вопросом эпохи. С помощью Азефа охранка дискредитировала эсэров настолько, что те были вынуждены полностью отказаться от тактики террора. «Народная Воля» была нейтрализована усилиями всего одного агента – Дегаева, возглавившего Центральную группу организации. Агенты охранки не просто были внедрены во ВСЕ революционные партии и их боевые подразделения, того времени, они были внедрены в их руководство.
Важно учитывать, что в период расцвета революционного террора численность террористических организаций исчислялась сотнями, а общая численность сотрудников всех охранных отделений была менее тысячи человек, из которых двести работали в Санкт-Петербурге. В большей части губерний было не более 2-3 сотрудников охранного отделения. Но эти сотрудники не просто штаны просиживали в кабинетах, а занимались конкретным делом. Думаю, не стоит рассказывать о том, насколько эффективной была деятельность жандармского полковника Зубатова или генерал-майора Герасимова.
Еще более эффективно действовало НКВД и МГБ в 1944-1948 гг. против нацподполья на Украине и Прибалтике. Спрашивается, почему 100 лет назад очень малочисленный корпус жандармов мог предупреждать теракты (были предотвращены, в частности, несколько покушений на Николая II) и ликвидировать разветвленные террористические организации, а сегодня великолепно оснащенные и многочисленные спецслужбы не способны ничего противопоставить очень малочисленным террористам? Секрет прост: настоящих террористов-подпольщиков уже давно не существует в природе. В противном случае просто невозможно объяснить то, что силовики не смогли поймать НИ ОДНОГО ИЗ НИХ ЗА 10 ЛЕТ. Неужели разучились внедрять к врагу свою агентуру? И это при том, что только у ФСБ 40 тысяч человек в агентурном аппарате. Это будет по десятку агентов на одного потенциального террориста.
Периодически в СМИ мелькают сообщения, что «в ходе спецоперации уничтожены полевые командиры такие-то». Но что сложного объявить, что обугленный труп принадлежит полевому командиру, а вот этот протез – единственное, что осталось от Басаева? Спецслужбы устраняют не террористов, они убивают бывших подельников, ставших нежелательными свидетелями. Если у наших долбанных джеймсов бондов есть хоть какие-то успехи по отлову и разоблачению настоящих террористов, надеюсь, читатели мне о них напомнят. Я же действительно ничего не могу вспомнить. АБСОЛЮТНО НИЧЕГО.

Метро

Можно ли отличить по почерку теракт, осуществленный спецслужбами? Можно, и довольно легко. Всякая операция спецслужб обеспечивается информационным прикрытием. Ведь важно не только взорвать, убить и напугать, но еще и канализировать общественное возмущение в нужное русло. Поэтому тут же по совершении теракта спецслужбы начинают операцию по дезинформации, то есть, попросту говоря, начинают массированно врать. Скажем, про последние теракты в метро тут же было заявлено, что его осуществили террористки-смертницы.
Давайте поставим себя на место этих предполагаемых «смертниц». Когда лучше взорвать бомбу? Естественно, в ходе движения поезда – жертвы будут не только от взрыва, но еще и от крушения поезда. Между тем взрывы прогремели, когда поезда стояли на станциях. Двери открылись, люди вышли, и только после этого бабахнуло. Все указывает на то, что террористы вовсе не были смертниками, а покинули вагоны. На «Лубянке» взорвался второй вагон поезда, на «Парке культуры» - третий с конца. О чем это говорит? О том, что у подрывника на «Лубянке» было время, чтобы покинуть вагон и отойти за стену, надежно защитившую его от взрыва. Не очень помню конфигурацию зала на «Парке Культуры», но там у подрывника по свидетельству очевидцев было около 2-3 минут, чтобы вообще покинуть станцию метро. Кстати, здесь представитель прокуратуры Владимир Маркин отчего-то врет, что взрыв прогремел в момент открытия дверей поезда. Ну да, создает миф о «смертнице».
Практически сразу после взрывов было объявлено, что это дело рук террористок-смертниц с Кавказа, вооруженных поясами шахидов. Другие версии просто не упоминались. Какие основания для того, чтобы это утверждать? Обычно представители правоохранительных органов очень неохотно выдают любую информацию о ходе расследования, ссылаясь на тайну следствия. А тут вдруг эфэсбэшники, менты и прокурорские наперегонки принялись сыпать подробностями, как из рога изобилия. Сообщили даже такую пикантную подробность, как то, что на станции «Парк культуры» взрыв прогремел на высоте 160 см от уровня пола поезда (типа, пояс шахида был на шее у «смертницы»?). 30 марта имена «смертниц» не раскрывались в интересах следствия, а на следующий день интересов у следствия, видимо, не осталось, и их имена были названы. Это очень напоминает ситуацию с обрушением нью-йоркских небоскребов, когда сразу после столкновения самолетов с башнями, СМИ начали утверждать, что угон самолетов совершили арабы, а за терактами стоит Усама бин Ладен. Ни единого доказательства нет до сих пор, однако кто устроил шухер, отчего-то было известно чуть не с самой первой минуты. Вот и тут то же самое. Вскоре были опубликованы даже фото «смертниц».
Я, конечно, понимаю, что силовики считают себя охеренно умными, а всех других полными идиотами. Но вообще-то показанные головы никак не могли находиться в эпицентре взрыва трех (!) килограммов тротилового эквивалента. Для сравнения: 3 кг тротила – это начинка 50 противопехотных гранат Ф-1 («лимонка»). А если еще добавить воздействие поражающих элементов… Кстати, про поражающие элементы в виде болтов и нарубленной арматуры силовики тупо врут. Тупо потому, что свидетели, находящиеся в момент взрыва в пострадавшем вагоне, не то что не ощутили на себе воздейсвия этих мифических элементов, но даже не зафиксировали их воздействия на окружающих. Чтобы было понятно: у гранаты Ф-1 с 60 г. тротила разлет осколков составляет до 200 м, а зона сплошного поражения имеет радиус 2 м. Опасность представляют осколки, величиной от 2 граммов. Представьте себе, какая поражающая способность у болтов и кусков арматуры при заряде, в десятки раз большем! Даже если учесть, что в данном случае сработал лишь один «пояс шахида», весь вагон должен был быть зоной сплошного поражения, причем людей не просто бы поразило, а разорвало в клочья. А еще десятки людей, находящиеся на станции метро, были бы поражены осколками разорвавшегося вагона. Кстати, характер поражения раненых (в основном ожоги) не указывает на наличие поражающего элемента. На фото отлично видно, что на станции «Парк культуры» даже стекла в вагоне уцелели.
Видимо, силовики все же поняли, что сморозили глупость, объявив о мощности сработавших зарядов в 3 и 1,5 кг тротилового эквивалента. На следующий день мощность волшебным образом понизилась до 500 г., хотя по горячим следам было заявлено о 4 и 2 кг соответсвенно для «Лубянки» и «Парка культуры». Впрочем, это тоже не объясняет столь малого количества жертв и поразительной сохранности головы «смертницы». Непонятно при этом другое – почему такой разнобой в вопросе о том, какое взрывчатое вещество использовалось при взрывах: официально объявлено, что это был пластит, гексоген и тротил. 2 апреля даже была обнаружена коспиративная квартира в Хамовниках, где якобы прятались террористы и где они изготавливали пояса шахидов. Правда, неуловимых террористов к тому времени и след простыл, однако почему-то улики после себя они оставили. Видимо, специально для следствия.
Да, совсем забыл самое смешное (это, конечно, не смешно, но все же). Оказывается, у «шахидки» на станции метро «Парк культуры» было два пояса со взрывчаткой, но сработал только один. Второй в целости и сохранности взрывотехники нашли в вагоне при осмотре места происшествия. Такое впечатление, что сочинители такой тупейшей брехни просто не знают, что такое детонация. Когда в танке взрывается боекомплект, он взрывается весь и сразу. Снаряды не раскидывает взрывом вместе с оторвавшейся башней, не смотря на то, что всякий снаряд имеет очень прочный стальной корпус. А пояса «шахидок» представляют собой БЕЗОБОЛОЧЕЧНОЕ взрывное устройство. Я с большей охотой поверю в байки про чудом спасшиеся при пожаре иконы, которые в целости находили на пепелище, чем в то, что 1,5 кг тротила в безоболочечном взрывном устройстве не сдетонировали при взрыве такого же количества заряда. Опять же, как чудом не сдетонировавший пояс шахида не пострадал от поражающих элементов? Видать, мы имеем дело еще с одним чудом.
Исходя из сказанного выше, можно сделать вывод, что «шахидки» действовали предельно гуманно – взорвали очень слабые заряды во время остановок на станции, поражающие элементы не применялись. Однако силовики принялись всячески нагнетать страсти, брехая про килограммы взрывчатки и рубленую арматуру. В одном случае был выбран второй вагон, что так же способствовало уменьшению числа жертв. Во втором случае был взорван слабый заряд, а вход на станцию метро был предварительно заблокирован, благодаря чему на перроне было довольно пустынно.
Вот, кстати, еще одна нестыковка. Допустим, вы желаете совершить двойной взрыв в метро. Совершенно логично взорвать заряды в одно время, а не с интервалом в 40 минут. Ведь велика вероятность, что разу после первого взрыва вход в метро будет перекрыт, поезда остановлены, люди эвакуированы. Примерно так произошло в Лондонском метро после серии взрывов в 2005 г. Однако в Москве работа даже Сокольнической линии не была остановлена. Почему? И почему второй взрыв прогремел на полупустой станции «Парк культуры», доступ на которую уже был перекрыт?

@темы: статьи интересных людей, политика, военные тайны

19:25 

Теракты в Московском метро (Часть 2)

Некоторые критики пытались возражать мне в том духе, что мои обвинения в адрес спецслужб беспочвенны. Если нашли на месте преступления женскую голову, то какие улики против злобных чеченов еще нужны? Дескать, никаких доказательств причастности ФСБ к взрывам нет.

Серьезно с такими гражданами дискутировать бессмысленно. Тот, кто гневно требует доказательств, на самом деле никаких доказательств видеть не хочет. Какие «отпечатки пальцев» спецслужб им нужны – обугленный погон с голубыми просветами в эпицентре взрыва? Случайно оброненное на месте преступления удостоверение подполковника ФСБ? Или доказательством причастности спецслужб к взрывам в московском метро может стать покаянное видеопризнание офицера «Альфы» на youtube.com, о том, что «Путин приказал, я исполнил, а теперь раскаиваюсь»?



Помнится, в 1999 г. ФСБ буквально поймали за руку при попытке взрыва жилого дома в Рязани. И что? Доказательств – вагон и маленькая тележка. Тупой обыватель их не желает воспринимать, потому что «а кому тогда верить, если сам Путин взрывал людей, чтобы прийти к власти?» Так уж устроен человек, что его психика просто отказывается воспринимать факты, вызывающие стойкий душевный дискомфорт.



Люди компетентные придумывают удобные оправдания. Один мой знакомый полковник ФСБ (в отставке) откровенно заявил как-то: «Если надо пожертвовать сотней жизней, чтобы спасти миллионы, чтобы уберечь от развала страну, я лично взорву хоть десять домов. Пусть потом пидорасы-правозащитники на говно исходят. Хуже, если из-за нашего чистоплюйства страна погибнет на радость Запада и тех же правозащитников».



Позиция этого пенсионера вполне логична, но уязвима. Он категорически отказывается воспринимать любые доводы о том, что был иной путь «спасения миллионов и страны», кроме массового убийства и массового обмана, прикрываясь железным аргументом: «Задним числом все умны, а тогда другого способа не было. История нас рассудит».



Вам эти слова ничего не напоминают? Да это же любимый аргумент Гитлера. Он частенько говаривал о том, что потомки не спросят, какими методами было достигнуто величие рейха, но проклянут, если Германия «честно» проиграет. Поэтому и поджог рейхстага, и концлагеря, и геноцид «неполноценных» восточных народов – все оправдывалось заботой о благе Германии. Правда, история рассудила совсем не так, как желал Гитлер. Когда я сказал об этом полковнику в штатском, он лишь равнодушно хмыкнул: «Гитлер проиграл, а мы – победили». Я не стал, спрашивать, кто это «мы», и почему он так уверен в том, что эти самые «мы» уже победили. Как говорится, история нас рассудит.



Главное доказательство причастности спецслужб к взрывам в метро – фальсификация улик против фантомных «террористов». Тут и прекрасно сохранившиеся в эпицентре взрыва головы «черных вдов» вопреки всем законам физики, и чудным образом не сдетонировавший «пояс шахида», на станции «Парк культуры». В ту же колею ложится наглая ложь про мощность сработавших взрывных устройств и наличие поражающих элементов в виде болтов и нарубленной арматуры. Вот объясните мне хоть кто-нибудь, зачем силовики так тупо врут? Какая им от этого хотя бы умозрительная выгода? Объяснение может быть только одно – идет формирование мифа о террористах-смертниках «северокавказской» национальности, создание алиби настоящим исполнителям акции. Поэтому так быстро были «установлены» личности «шахидок» и тут же обнародованы, хотя элементарный здравый смысл подсказывает, что с оперативной точки зрения – это явная глупость. Общественность вполне могла подождать пару недель, пока сыщики молча отработают все контакты предполагаемых «шахидок», не спугивая их подельников. А тут откровенно показушное реалити-шоу – расследование теракта в прямом эфире, СМИ смакуют подробности расследования в режиме online, свидетельские показания оглашаются пресс-службой СКП РФ. Что-то очень не похоже на стиль работы наших правоохранительных органов, одержимых манией секретности.



Но, допустим, непосредственными исполнителями взрывов являются именно шахидки, а спецслужбы прошляпили теракты не по злому умыслу, а по причине своей полнейшей недееспособности. Давайте ответим на ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ – какова цель терактов, кому это выгодно? По официальной версии теракты осуществили представители северокавказского бандподполья. Какая конкретно организация, какая группировка? Нет ответа. Видать, это бо-о-о-ольшая тайна следствия. Имена «шахидок» - не тайна, а вот принадлежность их к конкретной группировке – секрет. Туманные ссылки на виртуального Доку Умарова не канают. С таким же успехом можно повесить всех собак на Усаму бин Ладена или мировую закулису.



Но допустим, за всем этим стоит лично Доку Умаров. В чьих интересах он действовал? В интересах чеченского народа, который он, якобы представляет? Версия изначально дохлая. В интересах «бандподполья»? Тоже нет, потому что это самое бандподполье теперь по идее должно подвергнуться ассимитричному удару со стороны силовиков (кстати, а почему ассиметричный удар запаздывает?). Во второй половине 40-х годов в СССР действовало мощное бандподполье на Украине и в Прибалтике, однако я не припоминаю ни одного случая, чтобы бандеровцы или «лесные братья» специально создавали себе проблемы. Да, просоветски настроенных местных жителей они зверски убивали, дабы запугать население. Да, пленных изощренно пытали из мести. Да, занимались антисоветской пропагандой. Да, устраивали налеты на сберкассы, воинские части, отделения милиции, магазины и склады. Да, сотрудничали с германскими, а позже с английскими и американскими спецслужбами. Но никто не пытался воевать с советским режимом в Москве или Ленинграде, хотя та же Эстония от Северной столицы буквально в двух шагах. Всякое подполье озабочено прежде всего вопросом выживания, а не тем, как бы спровоцировать режим на жестокие карательные меры.



Существует очень популярная версия, что Доку Умаров действует в интересах западных спецслужб. Вполне логично. Запад заинтересован в ослаблении РФ, а потому таким нехитрым путем провоцирует режим Путина-Медведева на неправильные шаги, а именно на «закручивание гаек». Это важная фаза подготовки «бархатной» революции по классическому сценарию: дестабилизация – репрессии властей – еще большая дестабилизация – народные протесты – падение режима – торжество демократии. При таком раскладе интересы и чеченского народа, и бандподполья никакой роли не играют – это лишь пешки в большой игре.



Но тут есть одна нестыковочка. Если банподполье на Северном Кавказе пляшет под дудку ЦРУ и МИ-6, то почему оно вообще существует? Уничтожить его – задача не просто решаемая, а решаемая в кратчайшие сроки. Коррупцию победить в нынешних условиях невозможно, заставить водителей соблюдать правила ПДД или хотя бы элементарно пристегиваться ремнями безопасности – совершенно нереальное дело. А вот искоренить вооруженные группировки на Кавказе, или хотя бы надежно нейтрализовать их можно в кратчайшие сроки.



Объясню как. Партизаны (боевики, террористы, повстанцы) всегда, а в нынешних условиях особенно, крайне уязвимы перед внедрением агентуры спецслужб. Всего один агент, внедренный в подполье (или перевербованный подпольщик), способен вскрыть хорошо законспирированную повстанческую сеть. КПД агентурной работы неимоверно высок. Здесь я уже приводил примеры, когда руками всего одного полицейского агента громились мощнейшие революционные организации. Практически сразу спецы охранного отделения поняли, что не имеет смысл ликвидировать выявленные революционные организации, ибо взамен появятся новые и всю работу приходится начинать с нуля. Гораздо эффективнее их контролировать изнутри, а устранять только тех деятелей, что представляют реальную опасность. Успехи оказались настолько впечатляющими, что возник соблазн попользовать революционное подполье в большой игре. Таким образом даже возник феномен провокаторства, как равноправной силы в триарном политическом раскладе (подполье – провокатор – спецслужбы).



Соглашусь, что внедрить агента в революционную партию под видом неофита проще, чем в повстанческий отряд. Но СМЕРШ, НКВД и МГБ в 40-е годы внедряли не просто отдельных агентов в прибалтийское или бандеровское подполье, а легендировали и легализовали целые опергруппы числом в десятки бойцов под видом повстанческих отрядов. И такие операции осуществлялись в течение всего нескольких недель! Деморализующий эффект был настолько велик, что бандиты, одержимые манией подозрительности, начинали уничтожать своих же соратников, которых советские спецслужбы умело «подставляли». В течение 1944-1949 гг. бандподполье было разгромлено. Лишь единичные недобитки еще скрывались в лесах лет десять, однако серьезной угрозы они уже не представляли.



У спецслужб РФ было ровно 20 лет, чтобы внедрить в чеченское сепаратистское движение свою агентуру. Это сделать куда проще, чем втереться в доверие, скажем, к эстонским «лесным братьям». Там надо было не только быть эстонцем, но и иметь очень убедительную легенду. На Кавказе же действует самый разнообразный интернациональный сброд от идейных националистов и религиозных фанатиков до иностранных наемников и банальных уголовников. Легендируй и внедряй засланцев пачками. Есть еще многочисленные пророссийски настроенные чеченцы, есть масса раскаявшихся, разочаровавшихся или просто уставших от войны бандитов, которые с готовностью перевербовываются при условии забвения прошлых грехов. Существуют, наконец, межтейповые, иежклановые и межидейные распри внутри самого подполья, которыми можно ловко манипулировать.



Я нисколько не приукрашу ситуацию, если скажу, что Чечня (в более широком аспекте – весь Кавказ) – просто идеальное поле для агентурной работы. Это в полной мере оценили нацисты в 1941-1944 гг. (кстати, мало кто знает, что депортация чеченов в 1944 г. была осуществлена, как превентивная мера для предотвращения запланированного на весну восстания, подготовленного абвером). В Афганистане советские спецслужбы действовали во многократно более сложных условиях, но даже там добились достаточно высокого уровня агентурного проникновения в формирования моджахедов. Вот здесь генерал-майор Дроздов, начальник Управления С (нелегальная разведка) Первого главного управления КГБ, довольно подробно описывает, как работала агентура КГБ в Афганистане. Есть там и такой весьма показательный пример: «В одной из стран Ближнего Востока были захвачены заложники - граждане СССР. Переговоры ни к чему не приводили. Потом вдруг при неясных обстоятельствах погибает один из лидеров террористической группировки, захватившей наших. Потом другой. А потом террористы получают ультиматум, что если заложников не отпустят, то пусть сами выбирают, кто погибнет следующим. Заложников отпустили. Огласки не было: сказали, что «Красный Крест» и дипломаты договорились». Очень профессионально.



Спрашивается, кто мешал спецслужбам проявить у себя дома (!!!) на Кавказе хотя бы 5% того профессионализма? Будьте уверены – спецслужбы сработали вполне грамотно. Вот только те задачи, которые перед ними ставились, были иными, нежели перед нелегалами ПГУ КГБ СССР. Поэтому если за 10 лет путинизма бандподполье не разгромлено, то лишь потому, что оно нужно правящему режиму. Скажу больше, без поддержки этого самого режима оно просто не сможет существовать, так же как и режим без него.



Зачем бандподполье правящему режиму? На этот вопрос ответить легко. Вспомните, какой рейтинг был у ельцинского премьера Путина (особенно на фоне грубо смещенного популярного Примакова). И как он взлетел вверх на сортирно-мочильной теме? Со стартовых 3% до полученных на выборах 52,3%! И всякий раз, когда происходили теракты, общественное мнение вдруг демонстрировало поразительный уровень поддержки власти. Единственным «антитеррористическим» результатом Беслана стала отмена губернаторских выборов и упразднение одномандатников в ГД. На самом деле достигнутый результат куда масштабнее – региональная бюрократия, практически всесильная при Ельцние, встроена в федеральную вертикаль власти. Выстроена и бюджетная вертикаль – доходы (а вместе с ними и откаты) перераспределены в пользу центра. Речь о триллионах рублей, поэтому пафосные слова о бесценности капли крови ребенка звучат как-то неубедительно. В эпоху победившего рынка даже бесценная человеческая жизнь имеет вполне конкретную рыночную цену (подробности в прайсах страховых компаний и киллеров). Ради 100 миллионов долларов, наверное, никто бесланскую бойню затевать бы не стал, у нас все-таки не Африка. Но вот ради 10 миллиардов… Как говорится, принципиально вопрос не в деньгах, как таковых, а в их количестве.



После этого разговоры про то, что терроризм не выгоден Путину, потому что подрывает его имидж и ослабляет режим, воспринимаются как лепет слабоумного. Наоборот – как только рейтинг Путина покатился вниз после катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, Доку Умаров через 4 дня после происшествия поспешил взять на себя ответственность за «теракт» на ГЭС, чем на время отключил внимание общественности от реальности. Ну а потом были назначены новые виновные (отдельные несознательные представители крупного бизнеса, не выполняющие заявленные инвестпрограммы), и версия теракта как-то тихо заглохла. Ну, типа пошутил имам.



Путинизм возник на почве антитеррористического психоза, путинизм уреплялся террором, и в критический момент второе дыхание он обретет от инъекции террористического допинга. Путин и терроризм – это две стороны одной медали. Фишка в том, что обе стороны одновременно увидеть невозможно, а по зомбоящику их позиционируют сугубо как полярные противоположности.



Сегодня, вроде бы, режиму ничего страшного не угрожает, и нужды в терактах нет. Но если копнуть поглубже... Какая утилитарная нужда была в кровавом шоу на Дубровке в октябре 2002 г.? На первый взгляд, никакой. Однако внутри правящего режима тогда шла ожесточенная борьба за власть и бабло. Клан «питерских силовиков» бился с «семейной» группировкой, которая поставила в свое время Вовку на царство. Победили силовики, и контроль за нефтяным экспортом медленно, но верно перешел в их руки. Ходор отправился шить рукавицы, Миша Два Процента ушел в отставку. С точки зрения обывательской логики эти события никакой связи с налетом Мовсара Бараева не имеют. Но обывателя подобные вопросы и не касаются. Важно то, что после всякого громкого теракта резко менялась расстановка сил в правящей верхушке.



Обывательские массы, чтоб они сильно не дурели от «медведевской оттепели», не ходили на марши несогласных, не задавались глупыми вопросами, и вообще чтоб сильно не расслаблялись, немного лечат террористической терапией.



Ответственность за теракты снова взял на себя Доку Умаров (см. видео). Вообще-то после того, как Умаров сознался в злоумышленном разрушении Саяно-Шушенской ГЭС и подрыве «Невского экспресса» (в реальности это была техногенная катастрофа), его видеообращения к публике надо размещать исключительно под тегом «Аншлаг, аншлаг!». И как объяснить то, что все рупоры ичкерийского сепаратизма, включая «культовый» kavkazcenter.com, два дня упорно открещивались от взрывов в столичном метро? Совершенно логично, что психоз от терактов в метро сильно бы увеличился, если бы Умаров сделал заявление по горячим следам, пообещал бы учинить еще серию взрывов в метро в тот же день – это могло бы вызвать панику в Москве. Разве не об этом мечтает любой террорист? Но нет, Умаров сделал признательное заявление на третьи сутки после взрывов, когда страсти улеглись. Опять мы наблюдаем совершенно иррациональное поведение.



Не станем обращать внимание и на очень сомнительные подробности слива ролика с Умаровым через видеохостинг youtube.com на третьи сутки после событий. Но, спрашивается, какой левша изготовил этот «шедевр» виртуальной пропаганды? То, что качество ролика нарочито плохое, звук не совпадает с артикуляцией, а голос явно искажен цифровой обработкой, заметить нетрудно. И каким глобальным потеплением можно обосновать буйство зеленой травы, на фоне которой Умаров произносит свой почти первоапрельский спитч? В горах Северного Кавказа даже апрель – месяц скорее зимний, чем весенний. Нет ни малейших сомнений, что аудиотрек к видеоряду (вероятно, очень давнего происхождения), был подмонтирован. Зачем настоящим террористам создавать себе такие технические сложности с монтажом, когда можно просто записать выступления с помощью сотового телефона, и с помощью того же телефона загрузить файл на видеохостинг? Зачем выкладывать в Сеть ролик, который вызовет сомнение у всякого внимательного человека? Объяснить это можно лишь тем, что изготовители этого «киношедевра» не имели возможности заснять Умарова вживую. Слепили, из того, что было.



Но даже если видеоролик подлинный, даже если Умаров действительно организовал взрывы в метро – все это ни в малейшей степени не снимает подозрения со спецслужб. Скорее даже наоборот. Дело в том, что уже лет пять пресса пишет об удивительных фактах сотрудничества Умарова с силовиками. Если уж ему покровительствовал сам министр МВД Рушайло, так знать имам Дока действительно на хорошем счету у правящего режима. Потому он и жив. Поэтому и подыгрывает Кремлю. Правда, не совсем понятна его роль – толи пугало, то ли клоун. В зависимости от желания хозяев он может быть в лбом амплуа.



Какую конкретно выгоду извлек правящий режим от взрывов в метро? Кроме совершенно очевидных – погружения масс в иррациональный психоз, отвлечения внимания общества от подлинных проблем, повышения рейтинга Путина, скоро будут получены и более внушительные дивиденды. Власть под предлогом наведения порядка предпримет довольно решительные действия, которые получат поддержку масс именно благодаря терактам. Какие? Скоро узнаем.


@темы: статьи интересных людей, политика, военные тайны

00:52 

Теория разбитых окон

В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой адский ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений КАЖДЫЙ ДЕНЬ. 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити.
Вот что рассказывали о нью-йоркской подземке:
«Выстояв бесконечную очередь за жетоном, я попытался опустить его в турникет, но обнаружил, что монетоприемник испорчен. Рядом стоял какой-то бродяга: поломав турникет, теперь он требовал, чтобы пассажиры отдавали жетоны лично ему. Один из его дружков наклонился к монетоприемнику и вытаскивал зубами застрявшие жетоны, покрывая все слюнями. Пассажиры были слишком напуганы, чтобы пререкаться с этими ребятами: «На, бери этот чертов жетон, какая мне разница!» Большинство людей миновали турникеты бесплатно. Это была транспортная версия дантова ада».
Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории.
Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений – наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон.
Что произошло? Кто нажал волшебный стоп-кран и что это за кран?[]

Его название – «Теория разбитых окон». Канадский социолог Малкольм Гладуэлл в книге «Переломный момент» рассказывает:«Разбитые окна» — это детище криминалистов Уилсона и Келлинга. Они утверждали, что преступность — это неизбежный результат отсутствия порядка. Если окно разбито и не застеклено, то проходящие мимо решают, что всем наплевать и никто ни за что не отвечает. Вскоре будут разбиты и другие окна, и чувство безнаказанности распространится на всю улицу, посылая сигнал всей округе. Сигнал, призывающий к более серьезным преступлениям».
Гладуэлл занимается социальными эпидемиями. Он считает, что человек нарушает закон не только (и даже не столько) из-за плохой наследственности или неправильного воспитания. Огромное значение на него оказывает то, что он видит вокруг. Контекст.
Нидерландские социологи подтверждают эту мысль (источник). Они провели серию любопытных экспериментов. Например, такой. С велосипедной стоянки возле магазина убрали урны и на рули велосипедов повесили рекламные листовки. Стали наблюдать – сколько народа бросит флаеры на асфальт, а сколько постесняется. Стена магазина, возле которого припаркованы велосипеды, была идеально чистой.
Листовки бросили на землю 33% велосипедистов.
Затем эксперимент повторили, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками.
Намусорили уже 69 % велосипедистов.
Но вернемся в Нью-Йорк в эпоху дикой преступности. В середине 1980-х в нью-йоркском метрополитене поменялось руководство. Новый директор Дэвид Ганн начал работу с… борьбы против граффити. Нельзя сказать, что вся городская общественность обрадовалась идее. «Парень, займись серьезными вопросами – техническими проблемами, пожарной безопасностью, преступностью… Не трать наши деньги на ерунду!» Но Ганн был настойчив:
«Граффити — это символ краха системы. Если начинать процесс перестройки организации, то первой должна стать победа над граффити. Не выиграв этой битвы, никакие реформы не состоятся. Мы готовы внедрить новые поезда стоимостью в 10 млн. долларов каждый, но если мы не защитим их от вандализма – известно, что получится. Они продержатся один день, а потом их изуродуют».
И Ганн дал команду ощищать вагоны. Маршрут за маршрутом. Состав за составом. Каждый чертов вагон, каждый божий день. «Для нас это было как религиозное действо», — рассказывал он позже.
В конце маршрутов установили моечные пункты. Если вагон приходил с граффити на стенах, рисунки смывались во время разворота, в противном случае вагон вообще выводили из эксплуатации. Грязные вагоны, с которых еще не смыли граффити, ни в коем случае не смешивались с чистыми. Ганн доносил до вандалов четкое послание.
«У нас было депо в Гарлеме, где вагоны стояли ночью, – рассказывал он. – В первую же ночь явились тинейджеры и заляпали стены вагонов белой краской. На следующую ночь, когда краска высохла, они пришли и обвели контуры, а через сутки все это раскрашивали. То есть они трудились 3 ночи. Мы ждали, когда они закончат свою «работу». Потом мы взяли валики и все закрасили. Парни расстроились до слез, но все было закрашено снизу доверху. Это был наш мэссидж для них: «Хотите потратить 3 ночи на то, чтобы обезобразить поезд? Давайте. Но этого никто не увидит»…
В 1990-м году на должность начальника транспортной полиции был нанят Уильям Браттон. Вместо того, чтобы заняться серьезным делом – тяжкими преступлениями, он вплотную взялся за… безбилетников. Почему?
Новый начальник полиции верил – как и проблема граффити, огромное число «зайцев» могло быть сигналом, показателем отсутствия порядка. И это поощряло совершение более тяжких преступлений. В то время 170 тысяч пассажиров пробирались в метро бесплатно. Подростки просто перепрыгивали через турникеты или прорывались силой. И если 2 или 3 человека обманывали систему, окружающие (которые в иных обстоятельствах не стали бы нарушать закон) присоединялись к ним. Они решали, что если кто-то не платит, они тоже не будут. Проблема росла как снежный ком.
Что сделал Браттон? Он выставил возле турникетов по 10 переодетых полицейских. Они выхватывали «зайцев» по одному, надевали на них наручники и выстраивали в цепочку на платформе. Там безбилетники стояли, пока не завершалась «большая ловля». После этого их провожали в полицейский автобус, где обыскивали, снимали отпечатки пальцев и пробивали по базе данных. У многих при себе оказывалось оружие. У других обнаружились проблемы с законом.
«Для копов это стало настоящим Эльдорадо, – рассказывал Браттон. – Каждое задержание было похоже на пакет с поп-корном, в котором лежит сюрприз. Что за игрушка мне сейчас попадется? Пистолет? Нож? Есть разрешение? Ого, да за тобой убийство!.. Довольно быстро плохие парни поумнели, стали оставлять оружие дома и оплачивать проезд».
В 1994 году мэром Нью-Йорка избран Рудольф Джулиани. Он забрал Браттона из транспортного управления и назначил шефом полиции города. Кстати, в Википедии написано, что именно Джулиани впервые применил Теорию разбитых окон. Теперь мы знаем, что это не так. Тем не менее, заслуга мэра несомненна – он дал команду развить стратегию в масштабах всего Нью-Йорка.
Полиция заняла принципиально жесткую позицию по отношению к мелким правонарушителям. Арестовывала каждого, кто пьянствовал и буянил в общественных местах. Кто кидал пустые бутылки. Разрисовывал стены. Прыгал через турникеты, клянчил деньги у водителей за протирку стекол. Если кто-то мочился на улице, он отправлялся прямиком в тюрьму.
Уровень городской преступности стал резко падать – так же быстро, как в подземке. Начальник полиции Браттон и мэр Джулиани объясняют: «Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служили сигналом для осуществления тяжких преступлений».
Цепная реакция была остановлена. Насквозь криминальный Нью-Йорк к концу 1990-х годов стал самым безопасным мегаполисом Америки.
Волшебный стоп-кран сработал.

@темы: психология и медицина

19:52 

Эмпиризм

Эмпири́зм, эмпирицизм (от др.-греч. έμπειρίαопыт) — направление в теории познания, признающее опыт единственным источником достоверного знания. Противостоит рационализму и мистицизму. Для эмпиризма характерна абсолютизация опыта, чувственного познания, принижение роли рационального познания (понятий, теории). Как целостная гносеологическая концепция эмпиризм сформировался в XVII—XVIII вв. (Фрэнсис Бэкон, Томас Гоббс, Джон Локк, Джордж Беркли, Дэвид Юм); элементы эмпиризма присущи позитивизму, неопозитивизму (логический эмпиризм).

В метафизике направление это охватывает весьма разнообразные точки зрения, то переходя в догматические системы известного типа, то превращаясь в скептицизм. Это объясняется различием толкований, какие нередко тот же мыслитель может придавать понятию «опыт». Как теоретическое направление рассматривающее процессы мышления и познания, которое в противовес рационализму считает единственным источником и критерием познания естественный опыт (профессиональное чутье, наитие). А в формах мышления видит сугубо субъективный способ систематизации представлений, в целом недооценивая теоретическую роль в процессе познания. Сторонники идеалистического течения рассматривали «Э.» как внутреннее переживание субъекта, одну из форм чувственного восприятия, интуитивного созерцания поставленной цели (проблемы). Выйти за грань эмпиричного, значит выйти за рамки накопленного опыта, устоявшихся, общепринятых теорий, или же за рамки материального восприятия реальности.

Под опытом в узком смысле этого слова разумеют познание единичного (Аристотель: ή μέν έμπειρία τών χαθ ' έχαστόν εστι γνώσιςsingularium cognitio). Но единичное можно понимать как:

  1. субъективное ощущение, если речь идёт о внешнем опыте, или как «единичное представление», если речь идёт о внутреннем опыте;
  2. восприятие чего-то единичного, что обладает независящим от сознания существованием в виде части внешнего мира и продолжает существовать, помимо сознания и в то время, когда восприятие прерывается.

Эмпири́чное и теоретическое — два основных, связанных между собой вида знания (способа познания), качественно отличающиеся, по сути, смыслу и формой отображения объективной реальности. Эмпиричное отображает действительность со стороны ее внешних связей и отношений. Фиксирует внешние проявления процессов и событий, заключая в себе все доступное созерцанию (все, что можно увидеть, услышать, почувствовать и осмыслить). Теоретическое — выходит из эмпиричного, систематизируя накопленный материал, придерживаясь принципа внутренних взаимосвязей, и закономерностей в движении. (википедия)

***

Размышляя об источниках истинного познания, Бэкон пришел к заключению, что таковыми могут быть исключительно опыт и наблюдение.



Он убедился, что действительная причина и корень всех зол в науке, которые к его времени столь ясно обнаружились в царившей до того схоластической метафизике, заключается в том, что "ошибочно превознося и преувеличивая силы ума, мы не ищем для него надлежащих пособий".



Этими пособиями, единственными, способными привести к познанию истины, он признал опыт.



"Оставьте"-, говорил он, - "трудиться напрасно, стараясь извлечь из одного разума всю мудрость; спрашивайте природу, она хранит все истины, и на ваши вопросы будет отвечать вам непременно и утвердительно".



Важно не то, что он отметил значение опыта для получения точных знаний, но то, что он развил целую теорию того, что может дать опыт и как им необходимо пользоваться, - теорию, которая получила название "теории наведения или индукции".



Метод индукции, в своей элементарной форме, был известен еще и древним грекам и состоял в выводе через простое перечисление фактов наблюдения, но Бэкон, давший это название практиковавшемуся с древности приему, признал его недостаточным и положил начало более строгому научному приему наведения: он учил, как нужно производить опыты и наблюдения и как пользоваться ими, чтобы получить, по его мнению, всеобщие и необходимые истины, а не обыденные, часто ошибочные выводы из наблюдений над случайными, хотя бы и многочисленными явлениями. Он указал признаки научной индукции, отличающие ее от сомнительной, обыденной, на те основания, которые характеризуют строгую индукцию и сообщают ей характер не случайности, а всеобщности и необходимости.



Он требует поверки всякого вывода из фактов путем повторных, в определенном направлении построенных опытов и наблюдений, и постепенного, постоянно контролируемого опытом, восхождения до общих положений, предостерегая в то же время от тех заблуждений ума, которые внедряются путем привычки и воспитания и имеют своим источником вековые предрассудки (idola), бессознательно передаваемые от поколения к поколению.



Все свои философские размышления он изложил в ряде сочинений и особенно обстоятельно в трактате "Novum' organon".



Фрэнсис Бэкон, положил, таким образом, начало особой философской школе, которая известна под именем эмпиризма (сенсуализма) и получила особое развитие в Англии.



Но Бэкон, так настойчиво отказывавший в доверии чистому разуму, имел для своих выводов слишком мало фактического материала, руководствуясь исключительно теми ничтожными данными, которые могла доставить в его время физика, находившаяся в младенческом состоянии, которую он именовал, тем не менее, матерью всех наук.



О наиболее богатым материалом, который могли доставить для теории познания уже высоко развитые математические науки с механикой и астрономией, он был, как упоминалось, мало знаком.



Поэтому, его суждения, хотя и весьма глубокомысленные, и во многом правильные, были построены на отвлеченных началах, без достаточного фактического обоснования, т.е. преимущественно на началах того же чистого разума, доверять которому он сам же не разрешал.



Предостерегая от обманчивых представлений, которые он разделил, на 4 категории: 1) idola tribus, лежащие в природе всякого человека, 2) idola specus, зависящие от особого склада ума отдельных лиц, 3) idola fori, происходящие от недостатков человеческой речи и взаимоотношений людей друг к другу и 4) idola theatri, основанные на предании. Он сам подпал под категорию idola specus, игнорируя математические науки и не поняв значения дедуктивного метода только потому, что сам был недостаточно образован.



Стеклов А.В.


Немного прдолжая говорить о Бекоме, так же интересно: В своем трактате "Новый органон" Бэкон развил новое понимание задач науки. Именно он возжег факел новой науки - методологии экспериментального естествознания, которую он утверждал как залог будущего могущества человека. Следуя этой методологии, можно собрать богатую жатву научных открытий. Но опыт может дать достоверное знание лишь тогда, когда сознание свободно от ложных "призраков". "Призраки рода" - это, ошибки, вытекающие из того, что человек судит о природе по аналогии с жизнью людей; "призраки пещеры" заключаются в ошибках индивидуального характера, зависящих от воспитания, вкусов, привычек отдельных людей; "призраки рынка" - это привычки пользоваться в суждении о мире ходячими представлениями и мнениями без критического к ним отношения; "призраки театра" связаны со слепой верой в авторитеты. Не ссылаться ни на какие авторитеты - таков был принцип науки Нового времени, избравшей в качестве девиза изречение Горация: "Я не обязан клясться ничьими словами, кто бы он ни был". Истинную связь вещей Бэкон видел в определении естественной причинности. (prepod.info/ru/article/filosofskij-empirizm-fre...)


Имманентный эмпиризм
Имманентным эмпиризмом называются философские попытки объяснить состав и законосообразность нашего познания из комбинации единичных ощущений и представлений. Такие попытки в истории философии приводили или к полному скептицизму (Протагор, Пиррон, Монтень), или к безмолвному предположению трансцендентного (системы Юма и Милля).
Юм подвергает сомнению существование реальности вне сознания. Он противопоставляет сравнительно бледным и слабым психическим переживаниям — Идеям — более яркие и сильные — Впечатления, но признает эту границу текучей, не безусловной, как это обнаруживается в сумасшествии и в сновидениях. Отсюда, казалось бы, следовало ожидать, что Юм будет считать недоказанным реальное тождество впечатлений, но, провозглашая подобную точку зрения, он не выдерживает её, принимая незаметно для себя впечатления за объекты, существующие помимо сознания и действующие на нас как раздражения.
Подобным же образом Милль, ограничивая весь материал познания единичными психическими переживаниями (ощущениями, представлениями и эмоциями) и объясняя весь познавательный механизм как продукт ассоциации между единичными психическими элементами, допускает существование вне сознания некоторого бытия в виде постоянных возможностей ощущения (permanent possibilities of sensation), которые сохраняют своё реальное тождество помимо нашего сознания.
Трансцендентный эмпиризм
Его типичнейшей формой является материализм, принимающий двигающиеся в пространстве и вступающие в разнообразные комбинации частицы материи за истинную реальность, за мир опыта. Все содержание сознания и все законы познания представляются, с этой точки зрения, продуктом взаимодействия организма с окружающей его материальной средой, образующей мир внешнего опыта.




@темы: психология и медицина

21:14 

Дакота Роуз

Даже если вы не страдаете педиофобией (боязнью кукол), встретив на улицах Сан-Франциско большую живую куколку по имени Дакота Роуз, вы очень сильно удивитесь. Дело в том, что эта 20-летняя модель невероятно похожа на манекен. Подойдя поближе, конечно, станет ясно, что это живой человек из плоти и крови, но её лицо и фигура настолько кукольны, что сначала кажется, что она и правда Барби: огроменные глаза, непропорционально большой лоб, кукольное личико и строение тела. У этой треш-модели множество поклонников по всему миру, а всё потому, что она научилась хорошо пользоваться косметикой и постоянно сидит на диетах, что делает её худенькой, хорошенькой и какой-то неземной.
С юных лет Дакота мечтала стать знаменитой. Ей было не важно, кем она будет – певицей, актрисой или моделью – главным для неё была всемирная слава. Она добилась своего став моделью, и выбрав себе имидж «baby-doll». После окончания модельной школы Дакота снялась для одного из глянцевых журналов и на неё посыпались предложения от дизайнеров и модельеров. Сейчас Роуз известна в определённых кругах, но до популярности многих других моделей ей очень далеко. Но девушка не отчаивается и считает, что у неё всё впереди.
Дакота родилась в Нью-Йорке. Её отец – режиссёр, а мать актриса и певица. Гены сыграли свою роль в том, что Дакота захотела стать личностью творческой. В одном из интервью она сказала, что не хочет быть подиумной моделью, так как это уныло и неинтересно, а предпочитает быть моделью треш – яркой, забавной и весёлой. В Японии девушек с подобным имиджем очень много, но в Европе Роуз чуть ли не единственная, кто добился такого успеха.
С этого начиналась ее карьера:


К какому образу она пришла сейчас:


@темы: просто интересно или весело

01:49 

Уильям Стэнли Миллиган-множественная личность

Уильям Стэнли Миллиган (William Stanley Milligan) ( 1955 г. рождения, Майами-Бич) — один из наиболее известных людей с диагнозом « множественная личность» в истории психиатрии.

В конце 1970-х годов проходил по получившему широкую известность судебному делу в штате Огайо, США, обвинялся в нескольких ограблениях и трех изнасилованиях.

Миллиган привлек широкое внимание американской общественности в конце XX века, поскольку стал первым, кого оправдали за совершенные преступления по причине диагноза «расстройство множественной личности». Миллиган обладает 24 разными альтер-личностями — от 3-летней девочки Кристин из Англии до 30-летнего югославского коммуниста Рейджена.

Альтер-личности (их 24, и описать все в одном сообщении не представляется возможным, мы опишем лишь некоторые из них):
- Билли — изначальный Уильям Стэнли Миллиган, является основной индивидуальностью, склонный к суициду.
- Рейджен Вадасковинич — югослав, говорит со славянским акцентом, пишет и говорит на сербохорватском языке. Коммунист, эксперт в оружии и боеприпасах, отвечает за физическую форму. Обладает чрезвычайной силой. Слабое место Рейджена это женщины и дети, он не смущается помогать им, если они в беде, вплоть до кражи еды и вещей для них. Он управляет базовыми действиями в опасных ситуациях.
- Артур — утончённый, образованный англичанин. Эксперт в науке и медицине, с уклоном на гематологию. С помощью логики и дедукции выяснил, что он не один в теле Миллигана, и выявил остальных личностей. Наряду с Рейдженом взял на себя ответственность за общее тело — за исключением опасных ситуаций, в которых контроль осуществляет Рейджен. Установил правила поведения для остальных «членов семьи» — личностей Миллигана.
- Аллен — 18 лет, мошенник, манипулятор, обладает прекрасным красноречием. Наиболее часто общается с внешним миром. Рисует портреты, играет на барабанах. Единственный правша и единственный, кто курит сигареты.
- Томми — «хранитель спасения». По собственным словам, его часто путают с Алленом. Самостоятельно разобрался в электричестве, принципах работы электрических и механических устройств, замков. Научился управлять мышцами и суставами, освобождаться от наручников. Играет на саксофоне, рисует пейзажи.
- Денни — испуганный 14-летний мальчик, боится людей, особенно мужчин. Рисует только натюрморты, потому что боится земли в любом виде — отчим некогда заставил его вырыть могилу и закопал в ней, оставив только отверстие для дыхания.
- Дэвид — 8 лет, «хранитель боли». Он занимает сознание, чтобы взять боль других.
- Кристин — 3-летняя англичанка, одна из первых проявившихся личностей Билли. Стояла в углу в школе и дома, если «Билли» напроказил, поскольку в отличие от других личностей делала это спокойно.
- Адалана — 19-летняя активная лесбиянка. Обладает способностью занять тело по собственному желанию. Готовит, наводит порядок в «семье», пишет стихи. Занимает тело в ситуациях, когда дело доходит до того, чтобы быть «джентельменом», нежна с женщинами. Именно она занималась изнасилованиями.

Объединяющей личностью являлся Учитель, который впервые явно проявился во время прохождения Билли курса лечения в Афинском центре психического здоровья. Именно он помог Кейзу рассказать историю Билли Миллигана, так как был способен вспоминать те эпизоды, которые не были доступны остальным членам «семьи».
Некоторые личности Билли Миллигана были одаренными художниками и музыкантами, при этом каждый специализировался на отдельном направлении в живописи/графике или музыкальном инструменте. У всех 24-х был разный коэффициент интеллекта и отличающиеся друг от друга данные ЭЭГ.

В 1991 году, после 10 лет интенсивного лечения в различных медицинских учреждениях штата Огайо, Билли Миллиган был признан «цельным» и отпущен на свободу.
Нынешнее место жительства и род занятий Уильяма Миллигана неизвестны, его прежние знакомые потеряли с ним связь.


@темы: психология и медицина

21:16 

В детском саду в Швеции "отменили" мальчиков и девочек - их называют словом из жаргон

инфа старая, но интересная


В одном из детских садов Швеции не стало ни мальчиков, ни девочек. Детский сад не закрылся - его по-прежнему посещают те же 33 ребенка. Но только теперь у них нет пола - они просто "друзья", передает Associated Press. Сотрудники детского сада стараются избегать местоимений "он" и "она". По-шведски "он" - han, "она" - hon. Чтобы избежать этих местоимений, воспитатели используют бесполое слово hen. Хотя в классическом шведском языке это слово отсутствует, но в жаргоне некоторых гомосексуалистов и феминисток оно используется.
читать дальше

@темы: политика, военные тайны, психология и медицина, этнос, культура, традиции

21:31 

Демографическая политика в России или Как власть убивает народ.

Дмитрий Анатольевич Медведев – он президентРоссии? Или он президент какой-то другой страны? Я всерьез задался этимвопросом, когда узнал о новой каке, которую наша власть подкинуланароду под Новый год вместе с подписью президента.

Суть такова. С 2011 года резко урезаны пособия молодым матерям по беременности и уходу за детьми. Вот основные моменты:
читать дальше

взято с spartani.livejournal.com/profilespartani December 23rd, 2010

@темы: статьи интересных людей, политика, военные тайны

книга знаний блеать

главная